Recherchen zeigen: Meta löscht ein Wort – Und mit ihm ein Stück Geschichte

Mark Zuckerberg hat seine Plattformen still umgebaut. Nicht laut, nicht mit Ankündigung, sondern so, wie man Dinge tut, die man lieber nicht erklärt. Meta hat seine Community Standards überarbeitet – jenes interne Regelwerk, das für Milliarden Nutzer auf Facebook und Instagram bestimmt, was gesagt werden darf und was nicht. Die neue Regel steht im Kapitel über Gewalt und Aufstachelung. Sie betrifft das Wort „Antifa“.

Wer das Wort „Antifa“ verwendet und dabei etwas schreibt, das Meta als gewaltbezogenes Signal wertet, riskiert die Sperrung seines Kontos oder die Unterdrückung seiner Beiträge. Was als solches Signal gilt, ist weit gefasst. Eine bildliche Darstellung einer Waffe reicht. Ein Verweis auf Brandstiftung, Diebstahl oder Vandalismus. Militärische Sprache. Und dann, besonders bemerkenswert: ein Bezug auf historische oder aktuelle Gewaltvorfälle – eine Kategorie, die ausdrücklich auch historische Kriege und Schlachten einschließt. Das bedeutet in der Praxis: Wer das antifaschistische Wesen des Zweiten Weltkriegs mit der heutigen Antifa-Bewegung vergleicht, könnte gegen die Regeln verstoßen.

Meta hätte damit ein Werkzeug, um Geschichtsdeutung zu sanktionieren.

Metasprecherin Erica Sackin verwies auf einen Transparenzbericht vom März, in dem das Unternehmen ankündigte, QAnon- und Antifa-Inhalte zu entfernen, wenn sie mit gewaltbezogenen Signalen kombiniert werden. Was diese Signale genau sind, erklärt der Bericht nicht. Ob Meta seine neuen Antifa-Regeln mit der Trump-Administration abgestimmt hat, beantwortete das Unternehmen auf Nachfrage nicht.

Der Kontext ist nicht schwer zu lesen. Im September unterzeichnete Trump einen Erlass, der die Antifa-Bewegung als inländische Terrororganisation einstuft – obwohl Antifa keine Organisation ist, sondern eine Kurzform des Wortes Antifaschismus und eine Haltung, keine Struktur. Kurz darauf folgte NSPM-7, das Präsidentenmemorandum, das Antifa-Ideologie erneut als Ursache von Terrorismus und politischer Gewalt benennt. Meta folgte – still und ohne öffentliche Debatte.

Das ist kein Zufall. Meta orientiert sich historisch eng an den Terrorismuseinstufungen der US-Regierung. Bereits 2020 stufte Meta die Bewegung unter seiner Politik zu gewaltaffinen Organisationen ein – gemeinsam mit QAnon, jener rechten Verschwörungsbewegung, die maßgeblich zum Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021 beitrug. Dass beides in eine Kategorie fällt, sagt mehr über den politischen Blickwinkel des Unternehmens als über die tatsächliche Bedrohungslage. Analysen zeigen seit Jahren, dass linke Gewalt in den USA vergleichsweise selten und gering ist – gemessen an rechtsextremen Gruppen und Milizen, die für weit mehr dokumentierte Anschläge verantwortlich sind. Dennoch ist es das Wort Antifa, das jetzt auf Facebook und Instagram unter Beobachtung steht.

Die Durchsetzung dieser Regeln liegt größtenteils bei schlecht bezahlten Subunternehmern, deren Interpretation der Vorgaben variiert, und bei automatisierten Algorithmen, die für ihre Fehleranfälligkeit bekannt sind. Das Ergebnis ist eine Zensur, die unberechenbar wirkt – und gerade deshalb wirksam ist. Wer nicht weiß, was genau gesperrt wird, wird vorsichtiger. Das ist keine Nebenwirkung. Das ist der Effekt.

Seit Trumps zweitem Wahlsieg hat Meta seine Regeln angepasst, sich praktisch unterworfen, um transfeindliche Beschimpfungen zuzulassen und die Entmenschlichung von Einwanderern zu erlauben. Jetzt kommt das Wort Antifa dazu. Zuckerberg baut seine Plattform nicht um, weil er seine Meinung geändert hat. Er baut sie um, weil er weiß, wer gerade an der Macht ist.

Das Wort Antifa bedeutet Antifaschismus. Es ist älter als Facebook. Es ist älter als das Internet. Wer es löscht, löscht nicht eine Bedrohung. Er löscht eine Erinnerung.