Der Papst, die Migranten und ein Feiertag mit Botschaft!
Papst Leo XIV. hat am Samstag die erste Heilige der Vereinigten Staaten, Frances Cabrini, in den Mittelpunkt gestellt und damit zugleich eine klare Linie seines Pontifikats sichtbar gemacht. Bei seinem Besuch in Sant’Angelo Lodigiano nahe Mailand erinnerte er an die Ordensfrau, die Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts Tausende Migranten begleitete, Schulen gründete, Krankenhäuser aufbaute und Menschen auffing, die in ihrer neuen Heimat kaum mehr besaßen als die Hoffnung auf einen Neuanfang. Vor ihrem Grab sprach Leo nicht nur über Geschichte. Er stellte die Frage, was Cabrini heute tun würde, wenn sie die Welt von 2026 sehen könnte. Menschen verlassen weiterhin ihre Heimat wegen Krieg, Armut oder Perspektivlosigkeit. Für Leo liegt die Antwort offenbar in derselben Haltung, die Cabrini prägte: Hilfe nicht als Ausnahme, sondern als Auftrag zu verstehen. Besonders junge Menschen forderte er auf, sich mit ihren Schriften, Reisetagebüchern und ihrem Leben zu beschäftigen.
Dass Leo dabei ausdrücklich an Papst Franziskus erinnerte, war kaum zufällig. Er verwies darauf, dass Franziskus als Sohn italienischer Einwanderer die Unterstützung von Migranten zu einem festen Teil seines Pontifikats gemacht habe. Leo setzt diesen Kurs sichtbar fort. Erst vor wenigen Tagen reiste er auf die Kanarischen Inseln und sprach dort über Aufnahme und Integration. Sein nächster Schritt trägt zusätzliche Symbolkraft: Am 4. Juli, dem amerikanischen Unabhängigkeitstag, reist er nach Lampedusa – jene Insel, die seit Jahren zum Sinnbild der Migration über das Mittelmeer geworden ist und die Franziskus 2013 bewusst als erstes Ziel außerhalb Roms gewählt hatte.
Vor Cabrinis Geburtsort machte Leo zudem Halt in Pavia am Grab des Augustinus, dem Kirchenlehrer, auf den sich sein Orden beruft. Dort sprach er über ein anderes Thema, das ihn sichtbar beschäftigt: die schwindende religiöse Bindung vieler Menschen in Europa. Immer weniger Italiener besuchen regelmäßig die Messe oder heiraten kirchlich. Leo rief dazu auf, den Glauben nicht als Gewohnheit zu betrachten, sondern als etwas, das im eigenen Leben wieder Bedeutung bekommen müsse. Augustinus, geboren im heutigen Algerien und später prägend für das westliche Denken, sei dafür bis heute ein Beispiel. Nicht durch Lautstärke, sondern durch die Suche nach dem eigenen Gewissen.
Ein Foto, ein Krieg und plötzlich ein offener Streit
Aus einem Nebensatz wurde binnen Stunden ein offener Konflikt zwischen Washington und Rom. Donald Trump legte am Samstag nach und griff Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni erneut öffentlich an. Er behauptete, sie habe ihn beim G7-Gipfel in Frankreich wiederholt um ein gemeinsames Foto gebeten. Bereits zuvor hatte er in einem Interview erklärt, Meloni habe ihn regelrecht darum angefleht. Rom reagierte ungewöhnlich deutlich und bezeichnete die Darstellung als frei erfunden.
Lesen Sie auch unseren Artikel: Trump wünscht sich ein Betteln, Italien bettelt nicht
Meloni antwortete direkt und ohne diplomatische Schleifen. Die ständigen Angriffe seien sinnlos und ohne Anlass. Ihre Beliebtheit hänge weder von Trump noch von einer persönlichen Nähe zu ihm ab, sondern davon, ob sie italienische Interessen verteidige. Genau das habe sie getan. Was ihre Umfragewerte angehe, solle Trump sich besser um seine eigenen kümmern. Doch hinter dem Streit ging es längst nicht mehr um Bilder. Trump verband seine Kritik mit Italiens Verhalten während des Iran-Krieges. Er warf Rom vor, den Vereinigten Staaten nicht ausreichend geholfen zu haben und verwies erneut auf seine alte Kritik an der NATO. Besonders störte ihn, dass Italien amerikanischen Bombern die Nutzung italienischer Start- und Landebahnen für Einsätze Richtung Naher Osten nicht einfach freigegeben hatte.
Tatsächlich hatte Italien bereits im März entschieden, amerikanische Einsätze über eine Basis auf Sizilien nicht ohne Zustimmung des Parlaments zu erlauben. Die Regierung verwies auf verfassungsrechtliche Grenzen und auf den innenpolitischen Widerstand gegen eine direkte Beteiligung am Krieg. Meloni hatte mehrfach erklärt, dass italienische Infrastruktur für offensive Operationen nicht per Zuruf geöffnet werde. Während zwischen Washington und Teheran inzwischen ein erstes Abkommen zum Ende des Krieges steht, behauptet Trump nun zugleich, Meloni wolle wieder freundschaftliche Beziehungen. Damit ist aus einem Gipfelfoto plötzlich eine Debatte geworden über Bündnistreue, militärische Grenzen und die Frage, wie weit europäische Partner amerikanischen Forderungen in künftigen Konflikten folgen sollen.
Die Farbe löst sich, und der Präsident verhaftet die Neugierigen
Zum zweihundertfünfzigsten Geburtstag des Landes ließ Trump den Reflecting Pool am Lincoln Memorial erneuern, mehr als vierzehn Millionen Dollar, ausgekleidet in amerikanischem Fahnenblau, damit das Wasser das Washington Monument besser zeige als das Algengrün seiner Vorgänger. Nach der Einweihung wurde das Blau binnen Tagen wieder grün. Arbeiter kippten Chemikalien hinein, um die Algen zu töten, und dann begann die blaue Auskleidung am Boden sich abzulösen. Am Freitagabend hatte er von ernsten Problemen mit Vandalismus geschrieben, drei Tage zuvor sei das Gras draußen zerstört, die eben verlegte innere Fläche beschädigt worden.
Statt zu sagen, dass die Arbeit misslungen war, verkündete Trump am Samstag ohne Belege, die Park Police habe mehrere Personen wegen Beschädigung des großartigen Reflecting „Poll“ festgenommen, ein Schreibfehler, den er später verbesserte. Die für die National Mall zuständigen Behörden, die Park Police und der National Park Service, dazu das Innenministerium, schwiegen. Wer so etwas tue, fragte er, das seien ernste Verbrechen an Denkmälern, dafür drohten Jahre im Gefängnis. Der einzige genannte Festgenommene ist David Hearn, siebenundsechzig, aus Bethesda, ein früherer olympischer Kanute. Auf einer Radtour von vierundsechzig Meilen hielt er am Teich an und fasste hinein, um die sich lösende Beschichtung zu fühlen. Ein Stück, das noch an der Seite hing, berührte er kurz und ließ es los, als ein Parkarbeiter es ihm sagte. Dafür hielten ihn die Nationalgarde und die Park Police fünf Stunden fest, ehe sie ihn am Freitagabend gehen ließen. Er sei ein neugieriger Bürger, sagte er, er habe nur wissen wollen, wie es sich anfühle, sehr gummiartig.
Im nächsten Monat muss er vor Gericht und sucht einen Anwalt. Selbst wenn jemand Farbe von der Kante zöge, erklärte das weder das grüne Wasser noch das blaue Farbwerk, das sich vom Boden löste. Trump beharrt darauf, dass etwas Finsteres im Gange sei, dasselbe wie die Chemikalien, die jemand auf der National Mall benutzt habe, wo eine Woche zuvor die Zahlen „86 47“ ins Gras geritzt gefunden wurden, von den Behörden als mögliche Drohung gegen den siebenundvierzigsten Präsidenten gelesen. An den abgelösten Rändern patrouilliert nun Polizei aus Oklahoma City, für die Feiern vereidigt, während Parkarbeiter das Wasser absaugen. Der Teich sollte das Denkmal spiegeln. Zu sehen ist ein Präsident, der lieber einen neugierigen Radfahrer festhalten lässt, als zuzugeben, dass seine Farbe nicht hält. Die Amtsenthebung ist längst keine Frage politischer Rhetorik mehr, sondern das Einzige, das noch bleibt, um Amerika und die Welt vor diesem Irrsinn zu schützen.“
Der Anruf, von dem Europa erst später erfuhr
In Brüssel wurde über Ukraine, Sanktionen und die nächsten Monate gesprochen. Gleichzeitig lief bereits etwas anderes – leiser, kleiner und offenbar ohne breite Abstimmung. Nach Angaben aus Finnland erfuhr ein großer Teil des Europäischen Rates erst im Nachhinein davon, dass das Büro von António Costa bereits Kontakt in Richtung Moskau aufgenommen hatte. Auslöser war kein Gipfeltreffen und keine offizielle Verhandlungsrunde. Nach Angaben mehrerer Quellen telefonierte der Kabinettschef des Präsidenten des Europäischen Rates mit einem außenpolitischen Berater aus dem Umfeld Wladimir Putins. Ziel soll gewesen sein, einen diplomatischen Kanal zu öffnen. Der finnische Ministerpräsident Petteri Orpo erklärte später, auch er habe erst nach dem Gespräch davon erfahren. Nach seinem Eindruck seien viele andere Mitglieder des Europäischen Rates in derselben Lage gewesen. Bekannt wurde der Kontakt zunächst nicht durch eine gemeinsame Mitteilung, sondern nachdem darüber berichtet worden war. Erst danach soll das Thema in einer Runde der EU-Botschafter angesprochen worden sein. Das sorgte in Teilen der Europäischen Union für Ärger. Mehrere Stimmen vertraten die Ansicht, ein solcher Schritt hätte vorab abgestimmt werden müssen. Ein Diplomat bezeichnete das Vorgehen laut Berichten als schweren Fehler.
Auch auf dem Gipfel selbst blieb die Reaktion geteilt. Der lettische Regierungschef Andris Kulbergs stellte offen infrage, welchen Wert neue Gesprächskanäle haben sollen, solange Russland keine Bereitschaft für echte Gespräche erkennen lasse. Orpo selbst vermied offene Kritik. Er sagte, er könne die Einwände verstehen, sehe aber zugleich den Wert darin, Kommunikationswege nicht vollständig zu schließen. Costa habe ihm versichert, dass in dem Telefonat keine Verhandlungen geführt worden seien. Costa verteidigte die Entscheidung später öffentlich. Europa müsse die Ukraine nicht nur politisch und wirtschaftlich unterstützen, sondern auch direkten Zugang zu Informationen behalten und sich nicht ausschließlich auf Darstellungen anderer verlassen. Warum dieser Kanal genau jetzt geöffnet wurde – mehr als vier Jahre nach Kriegsbeginn – beantwortete er nicht.
Macron und Sánchez ziehen eine Linie gegen Europas Abschiebepläne
In Brüssel entstand in diesen Tagen keine Debatte darüber, ob Europa Menschen ohne Aufenthaltsrecht zurückführen soll. Der Streit begann an einer anderen Stelle. Neunzehn Mitgliedstaaten forderten, den neuen europäischen Mechanismus für Abschiebezentren außerhalb der Europäischen Union möglichst schnell einzusetzen. Frankreich und Spanien stellten sich dagegen. Deutschland unterschrieb die Erklärung ebenfalls nicht. Emmanuel Macron machte deutlich, dass Frankreich schnellere und wirksamere Rückführungen unterstützt. Seine Ablehnung richtet sich gegen die Auslagerung selbst. Menschen in Staaten zu bringen, in denen sie nie gelebt haben und die sie gegen finanzielle Gegenleistungen aufnehmen, hält er weder praktisch noch politisch für überzeugend. Er sagte offen, er habe bislang kein solches Modell gesehen, das tatsächlich funktioniere. Für ihn wirft das nicht nur Fragen der Umsetzung auf, sondern auch die Frage, wie weit Europa bei eigenen Grundsätzen gehen will.
Pedro Sánchez formulierte ähnlich, aber direkter. Solche Zentren seien aus seiner Sicht nutzlos. Sie würden Geld kosten, Probleme nicht lösen und gleichzeitig Beziehungen zu Herkunfts- und Transitstaaten belasten – also zu genau den Ländern, mit denen Europa langfristig zusammenarbeiten müsse. Der Hintergrund ist ein neues europäisches Regelwerk, das nach endgültigem Abschluss ermöglichen soll, Menschen in Drittstaaten zu bringen, wenn eine unmittelbare Rückführung in das Herkunftsland nicht möglich ist. Etwa weil Staaten ihre Staatsangehörigen nicht zurücknehmen oder weil dort Gefahr durch Verfolgung, Folter oder andere schwere Schäden droht. Künftig könnte dafür auch ein Land genutzt werden, zu dem die betroffene Person vorher keinerlei Verbindung hatte.
Menschenrechtsorganisationen warnen vor den Folgen. Nach ihrer Einschätzung könnten Menschen unter Umständen bereits aus der Europäischen Union gebracht werden, obwohl Rechtsmittel noch laufen. Ein Einspruch allein stoppt eine Abschiebung demnach nicht automatisch. Dazu kommt die Sorge, dass Menschen lange in solchen Einrichtungen verbleiben oder später weiter in Länder abgeschoben werden, in denen ihnen erneut Gefahr droht. Macron und Sánchez lehnen nicht die Rückführung ab. Sie stellen die Frage, ob Europa am Ende Menschen außer Sicht bringt, ohne beantwortet zu haben, wohin sie rechtlich und tatsächlich gehören sollen.
Japan verteuert den Zugang – Visa werden nach 48 Jahren plötzlich bis zu fünfmal teurer
Japan hebt zum 1. Juli seine Visagebühren an – und zwar in einem Ausmaß, das das Land seit fast einem halben Jahrhundert nicht mehr gesehen hat. Die Regierung beschloss die erste Anpassung seit 48 Jahren und begründet den Schritt mit höheren Verwaltungskosten und einer wachsenden Zahl ausländischer Staatsangehöriger im Land. Für eine einfache Einreise steigt die Gebühr von bisher 3.000 auf 15.000 Yen. Das entspricht ungefähr einem Sprung von rund 18 auf etwa 92 Euro. Mehrfachvisa steigen von 6.000 auf 30.000 Yen – also von etwa 37 auf rund 184 Euro. Die neuen Gebühren gelten für alle Anträge, die ab dem 1. Juli eingereicht werden.
Außenminister Toshimitsu Motegi erklärte, die bisherigen Sätze seien seit 1978 praktisch unverändert geblieben. In dieser Zeit hätten Inflation, Wechselkurse und gestiegene Verwaltungsaufgaben die Ausgangslage grundlegend verändert. Die Regierung rechnet nach eigenen Angaben trotzdem nicht mit spürbaren Folgen für den Einreisetourismus. Die Entscheidung steht nicht allein. Erst im vergangenen Monat wurde ein Gesetz beschlossen, das den Behörden deutlich mehr Spielraum bei Visa- und Aufenthaltsgebühren gibt. Künftig können Gebühren in bestimmten Bereichen um ein Vielfaches steigen. Die Obergrenze für Änderungen des Aufenthaltsstatus oder Verlängerungen wurde massiv angehoben. Auch Verfahren rund um den dauerhaften Aufenthalt sollen deutlich teurer werden. Für einzelne Schritte liegen bereits Pläne vor, die Kosten bis spätestens Ende März 2027 weiter zu erhöhen.
Die Regierung verweist dabei auf eine Entwicklung, die in Japan seit Jahren sichtbar ist. Ende 2025 lebten nach offiziellen Angaben rund 4,13 Millionen ausländische Staatsangehörige im Land – mehr als jemals zuvor. Die zusätzlichen Einnahmen sollen in Verwaltung, Sprachförderung und Programme für den Umgang mit der wachsenden Zahl ausländischer Einwohner fließen. Gleichzeitig sollen Maßnahmen gegen unerlaubten Aufenthalt ausgebaut werden. In Tokio wird zusätzlich darauf verwiesen, dass vergleichbare Gebühren in Ländern wie den USA oder Deutschland bereits heute deutlich höher liegen. Für Besucher und Antragsteller ändert das wenig: Wer ab Juli nach Japan kommt, zahlt deutlich mehr als noch vor wenigen Wochen.
