Pakistan macht den Tisch fertig, während das Geschirr noch fliegt – Erste Gespräche Iran und USA heute

Islamabad – Pakistan bereitet sich vor. Nicht laut, nicht mit großen Ankündigungen, sondern mit der ruhigen Entschlossenheit eines Landes, das weiß, dass es gerade der einzige Raum ist, in dem noch geredet werden kann. Innenminister Mohsin Naqvi empfängt am Montag in Islamabad den iranischen Botschafter und den amtierenden amerikanischen Botschafter – getrennt, nacheinander, wie man es macht, wenn man zwei Menschen an einen Tisch bringen will, die sich im selben Moment nicht ansehen können. Die Gespräche sollen am Dienstag stattfinden. Zwei Tage vor Ablauf des Waffenstillstands, der am Mittwoch ausläuft und dessen Zustand man mit dem Wort fragil noch freundlich beschreibt.

Islamabad selbst trägt die Last dieser Tage sichtbar. Die Behörden haben weitreichende Sicherheitsmaßnahmen verhängt. Schwere Fahrzeuge und öffentliche Verkehrsmittel sind in zentralen Bereichen der Stadt gesperrt, zwei große Hotels wurden geräumt, um die eintreffenden Delegationen unterzubringen. Der Metrobus-Betrieb zwischen der PIMS-Station und dem pakistanischen Staatssekretariat ist ausgesetzt. Teams der beteiligten Delegationen sind bereits angereist. Die Stadt hält den Atem an, und die Straßen merken es als erste.

Wir haben seit Tagen berichtet, was andere abgestritten haben. Die Gespräche waren nie abgesagt. Sie waren nie zugesagt. Das ist ein Unterschied, der klein klingt und alles bedeutet. Wer vor Ort ist, wer eigene Quellen hat, wer nicht auf Pressemitteilungen wartet, der weiß, dass zwischen einer Absage und einem Schweigen eine ganze Diplomatie liegt. Zwei pakistanische Regierungsvertreter bestätigen am Montag, dass Iran die Bereitschaft signalisiert hat, eine Delegation nach Islamabad zu schicken. Sie sprechen unter der Bedingung, nicht namentlich genannt zu werden, weil sie nicht autorisiert sind, mit der Presse zu reden. Das ist die Wirklichkeit hinter den Schlagzeilen – keine Erklärungen, keine Pressekonferenzen, sondern Menschen, die flüstern, weil das Sprechen Konsequenzen hat.

Dass diese Gespräche überhaupt noch auf der Agenda stehen, ist bemerkenswert. Das Wochenende hat Wunden hinterlassen, die frisch sind. Die USS Spruance hat die iranische Touska beschossen und übernommen, ein Frachter unter iranischer Flagge, der laut Washington die Blockadelinie ignoriert hatte. Iran nennt das Piraterie und kündigt eine Antwort an. Außenminister Abbas Araghchi sagt seinem pakistanischen Amtskollegen Ishaq Dar, die amerikanischen Drohungen gegen iranische Schiffe und Häfen seien eindeutige Zeichen dafür, dass Washington es mit der Diplomatie nicht ernst meine. Ein Satz, der nicht für Dar gedacht ist, sondern für jeden, der zuhört. Irans gemeinsames Militärkommando lässt parallel verlauten, man werde reagieren. Wann und wie bleibt offen – aber die Ankündigung selbst ist eine Sprache, die in Islamabad jeder versteht.

Und trotzdem fährt Pakistan fort. Das liegt nicht an Naivität. Es liegt daran, dass Pakistan die einzige Partei in diesem Prozess ist, die von beiden Seiten als Vermittler anerkannt wird. Weißes Haus-Sprecherin Karoline Leavitt hat das vergangene Woche in Washington bestätigt und Pakistan als unglaublichen Vermittler bezeichnet, als den einzigen in diesen Verhandlungen. Trotz des Interesses anderer Länder zieht die Trump-Administration es vor, alle Kommunikation über Islamabad zu führen. Irans Außenamtssprecher Esmaeil Baghaei hat dasselbe von seiner Seite bekräftigt. Wenn beide Seiten eines Konflikts dasselbe über einen Dritten sagen, dann ist das keine Höflichkeit. Das ist Abhängigkeit.

Im Hintergrund arbeitet China. Nicht sichtbar, nicht laut, aber erkennbar für jeden, der genau hinschaut. Peking steht im Austausch mit Teheran und versucht, Iran dazu zu bewegen, zumindest per Telefonschalte in die Gespräche einzusteigen, bevor eine physische Delegation reist. Ein kleiner Schritt, aber einer, der zeigt, dass die Lage nicht festgefahren ist, sondern bewegt – langsam, zäh, mit der Reibung zweier Seiten, die beide nicht nachgeben wollen und beide wissen, dass sie es irgendwann müssen.

Was diese Bemühungen erschwert, ist nicht nur die Lage auf See. Es ist die Lage in Teheran selbst. Zwischen der iranischen Regierung und der Revolutionsgarde herrscht keine Einigkeit darüber, wie weit man in diesen Gesprächen gehen will. Zwei Hände am selben Steuer, die verschiedene Richtungen kennen. Irans Präsident Masoud Pezeshkian spricht von Verhandlungsbereitschaft. Die Revolutionsgarde zeigt Raketen im Fernsehen und sagt, die Wiederauffüllungsgeschwindigkeit sei höher als vor dem Krieg. Wer in Islamabad am Tisch sitzt, weiß nicht sicher, wen er gegenüber hat – die Regierung, die verhandeln will, oder die Garde, die demonstriert.

Auf amerikanischer Seite reist das bekannte Trio – Vizepräsident JD Vance, Gesandter Steve Witkoff und Jared Kushner. Dasselbe Team, derselbe Ort, nach einer Woche, in der sich mehr verändert hat als in den Monaten davor. Ob das Zuversicht ist oder das Fehlen einer Alternative, lässt sich von außen nicht sagen. Trumps Ton auf Truth Social gibt wenig Raum für Deutungen – er droht Iran mit der Zerstörung jedes Kraftwerks und jeder Brücke, falls Teheran seinen Bedingungen nicht zustimmt. Gleichzeitig lässt er seine Leute nach Islamabad fliegen. Das ist entweder Strategie oder Widerspruch. In dieser Regierung ist der Unterschied oft nicht erkennbar.

Was wir seit Tagen wissen und was jetzt langsam in den großen Nachrichtenkanälen ankommt, ist das Ergebnis von Arbeit, die nicht im Pressesaal stattfindet. Vor-Ort-Recherche, eigene Quellen, Gespräche mit Menschen, die nicht zitiert werden wollen, weil das Zitieren für sie Konsequenzen hat. Die Wahrheit in diesem Konflikt ist nicht schwer zu finden, weil sie versteckt wird. Sie ist schwer zu finden, weil sie sich in Räumen befindet, in die man nur kommt, wenn man den Aufwand nicht scheut. Wenn Sie möchten, dass das so bleibt, unterstützen Sie unsere Arbeit.

Fortsetzung folgt …