EU – Bei Hofe

Nach dem bitteren Bruch über den Iran-Krieg, Grönland und den Truppenabzug umwerben Europas Staatschefs beim G7-Gipfel in Évian-les-Bains den amerikanischen Präsidenten wieder, mit einem Trikot, Komplimenten und einem Diner in Versailles. Sie haben begriffen, dass ihnen kein anderer Plan bleibt!

Als Bundeskanzler Friedrich Merz dem Präsidenten am Dienstagmorgen ein Fußballtrikot mit der Nummer siebenundvierzig überreichte, war es eine Geste, wie sie ein ausländischer Staatsmann in Trumps erster Amtszeit gemacht hätte, schmeichelnd und besänftigend, ganz auf das Gefallen des anderen berechnet. Nur lag hinter Merz eine bittere Zeit, in der er und andere europäische Regierende den Krieg im Iran verurteilt und Trump damit zu der Drohung gereizt hatten, einen Teil der amerikanischen Truppen vom Kontinent abzuziehen.

Europas Bündnis mit den Vereinigten Staaten mochte weiter auf der Kippe stehen, doch am ersten vollen Tag des Gipfels der Sieben in dem alpinen Kurort zeigten die Regierenden, dass sie bereit blieben, sich höflich zu geben. Bei allem Gerangel des vergangenen Jahres scheinen sie zu dem Schluss gekommen, dass man einen störrischen Präsidenten am besten umwirbt, zumal man ihn in heiklen Fragen wie dem Krieg in der Ukraine noch braucht. Man sei in derselben Mannschaft, schrieb Merz in den sozialen Netzen und wünschte verspätet zum achtzigsten Geburtstag.

Noch vor einer Woche hätten solche Worte unwahrscheinlich geklungen. Der Streit über den Iran und Trumps Drohung, sich Grönland einzuverleiben, dazu seine ständige Schelte gegen die Mitte Europas, hatten manchen überzeugt, dass Amerika kein Verbündeter mehr sei, in einzelnen Fällen sogar eine Gefahr. Nun aber liegt wenigstens der Umriss eines Friedens mit dem Iran vor, und Europas Führung kehrt zum Schmeicheln zurück. So liefere Diplomatie ihre Ergebnisse, sagte Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, und beglückwünschte Trump zu dem Rahmenwerk, das die Straße von Hormus wieder öffnen und den Ölpreis drücken, am Ende vielleicht sogar dem Streben des Iran nach der Bombe ein Ende setzen werde.

Überraschend war die gute Laune kaum. Auch ohne Abkommen, sagten Fachleute, würden die übrigen sechs der Sieben, die die fortgeschrittenen Industrieländer vertreten, darauf hinarbeiten, dass das Treffen nicht im Zwist zerbricht. Im Stillen, sagt Jeremy Shapiro vom European Council on Foreign Relations, einem Institut mit Büros in Berlin und London, hätten die Europäer eingesehen, dass sie Trump nicht aussitzen können und dass sich im Verhältnis über den Atlantik etwas Grundlegendes verändert hat. Doch der Bruch, fügte er hinzu, gebe ihnen keinen anderen Plan, und so müssten sie nett zu Trump sein.

Trump hatte die Rechnung durcheinandergebracht, indem er sein Abkommen am Vorabend des Gipfels verkündete. Käme es zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu einem endgültigen Vertrag, was angesichts aller Unwägbarkeiten ein großes Wenn bleibt, wäre das eine Erleichterung für die europäischen Volkswirtschaften, die unter den gestörten Öl- und Gaslieferungen leiden. Drei Monate Feindseligkeit hatten Europas Regierende in eine fast unmögliche Lage gebracht, eingeklemmt zwischen einem Präsidenten, der sie für ihre ausbleibende Hilfe rügte und zugleich ihren möglichen Beitrag verächtlich machte, und den eigenen Völkern, die den Krieg mehrheitlich ablehnen und über dessen wirtschaftliche Folgen zunehmend verärgert sind.

Macron und der britische Premier Keir Starmer sagten zu, sobald die Waffenruhe halte, rasch militärisches Gerät zu entsenden, das den Schiffen die Durchfahrt durch die Straße von Hormus sichern soll. Man wolle dort, wo man etwas könne, die Minenräumung sei das offenkundige Beispiel, ein gemeinsames Vorgehen mit den Vereinigten Staaten und anderen abstimmen, sagte Starmer, um die Straße so bald wie möglich zu öffnen. Macron, der Gastgeber, gab den Ton des Hofierens vor und lud Trump für den Mittwoch zum Diner nach Versailles, in den Palast der französischen Könige, um den zweihundertfünfzigsten Jahrestag der amerikanischen Unabhängigkeit zu begehen. Es war dieselbe Seite seines Handbuchs wie in Trumps erster Amtszeit, als er ihn zu einer Militärparade auf den Champs-Élysées geladen hatte. Die Rechnung ging erneut auf, denn Trump, dessen Vorliebe für Bauten voller Gold sich herumgesprochen hat, geriet über den vergoldeten Zierrat von Versailles ins Schwärmen. Er habe am Nachmittag abreisen wollen, erzählte er, dann habe der französische Präsident, ein sehr netter Mann, ihn zum Essen nach Versailles gebeten. Versailles sei kein Blattgold, Versailles sei das Echte.

Wie höflich der Austausch auch verlief, dass er Trumps Haltung zur Ukraine geändert hätte, war kaum zu erkennen. Es sei nicht Amerikas Krieg, wiederholte er, man habe damit nichts zu tun außer dem Verkauf von Waffen, und man sei viele tausend Kilometer entfernt.

Unter der Höflichkeit zeigten sich feinere Risse. Mit Starmer traf Trump nicht unter vier Augen zusammen, sodass der Brite versichern musste, man habe ihn nicht brüskiert. Mit den Herrschern der Emirate und Katars dagegen, Scheich Mohamed bin Zayed Al Nahyan und Scheich Tamim bin Hamad Al Thani, sprach er einzeln und dankte ihnen für ihren Beistand im Iran-Krieg, mit einer Wärme, die seinen Begegnungen mit den Europäern fehlte. Beim Treffen mit dem emiratischen Herrscher saß auch sein Außenminister Marco Rubio. Als Scheich Mohamed kaum hörbar zurückdankte, scherzte Trump, nur ein Mann von solchem Reichtum könne es sich leisten, so leise zu sprechen und doch den Saal zu beherrschen. Scheich Tamim lobte er für seinen Mut und für Katars Milliardeninvestitionen in den Vereinigten Staaten.

Einen großen Teil des Tages verbrachte Trump damit, sein Abkommen mit dem Iran zu verteidigen, dessen Einzelheiten er noch immer nicht herausgegeben hat. Berichte, die Vereinigten Staaten hätten zugesagt, dreihundert Milliarden Dollar im Iran zu investieren, wies er zurück, man investiere kein Geld und sei dazu auch nicht verpflichtet. Das Abkommen enthalte das Versprechen, dass der Iran niemals eine Atomwaffe besitzen werde, was das Land seit jeher öffentlich beteuert, und er warnte, es träfen das Land unfassbare Folgen, sollte es doch danach streben. Das sei der Grund gewesen, warum er sich eingeschaltet und warum er zugesagt habe zu unterschreiben.

Es ist bemerkenswert, mit welcher Ruhe und Würde Selenskyj in solchen Momenten auftritt, selbst wenn ihm demonstrativ die kalte Schulter gezeigt wird. Wirkliche Stärke zeigt sich nicht darin, andere sichtbar abzuweisen, sondern darin, Verantwortung zu übernehmen und Respekt zu zeigen. Etwas, das Herr Trump nie lernen wird.

So sah der erste Tag aus, an dem Europa wieder bei Hofe erschien. Man feiert die Unabhängigkeit, die sich einst von den Königen lossagte, im Palast der Könige und huldigt einem Mann, der das Gold dort für das Echte hält. Die Wärme galt denen, die zahlen, die Kühle den alten Freunden, und das Trikot mit der Siebenundvierzig war die ehrlichste Sprache des Tages, denn es nannte die Zahl, auf die es ankommt. Wer keinen anderen Plan hat, nennt seine Ohnmacht Diplomatie und das Schmeicheln Vernunft. Die Geschenke aber lösen die Streitfragen nicht, der Krieg in der Ukraine bleibt Amerikas Sache nicht, und die Drohung mit dem Abzug der Truppen ist nicht vom Tisch. Am Ende eines höflichen Tages steht die alte Lehre, dass ein Hof nur so lange Frieden kennt, wie der Fürst sich geschmeichelt fühlt.

Uns widerstrebt dieses Schauspiel. Wer dem Verhalten Trumps mit Schmeichelei begegnet, hat schon verloren, mag er sich auch die rosigsten Zeiten ausmalen. Das Umgarnen kauft keinen Respekt, es kauft Aufschub, und der Fürst nimmt das Geschenk und behält die Verachtung. Arbeiteten wir wie die Europäische Union, mit Trikots und höfischen Diners, dann säßen die meisten der von ICE Inhaftierten noch immer im Gefängnis, unschuldig und vergessen. Wir haben sie nicht herausgeholt, indem wir die Mächtigen umwarben, sondern indem wir ihnen widersprachen, mit Einsatz und ohne Angst. Höflichkeit ist keine Haltung, und wer sich vor der Macht verbeugt, bekommt am Ende beides nicht, weder die Würde noch das, wofür er sie hergab.