31 Prozent für den Putsch – wie weit die Verzweiflung unter demokratischen Wählern reicht

Manche Idee klingt nach Rettung und meint den Abgrund. Diese Woche sprach Trump vor der UN-Vollversammlung, in einer Rolle, die man früher Männern wie Mahmoud Ahmadinedschad und Muammar al-Gaddafi überließ, dem größenwahnsinnigen Alleinherrscher, diesmal mit Atomwaffen. Den Test, kein Sorgenfall der Welt zu werden, hat das Land verloren. Schlimmer noch, zu viele haben Geschmack an der schlechten Herrschaft gefunden, während ein Großteil der Gesellschaft immer noch auf Rettung ohne eigenen Beitrag baut. Irgendjemand wird sich schon in die erste Reihe stellen und das regeln.

Eine Umfrage von dieser Woche wollte die Stimmung der demokratischen Wähler vor dem Wahltag einfangen, und vieles darin ist harmlos. Eine Mehrheit sieht Kamala Harris als Kandidatin für 2028, das größte Anliegen heißt „Wirtschaft, Inflation und Lebenshaltungskosten“. Ein Ergebnis aber lässt aufhorchen. Zur Frage nach dem Gefühl beim Abgang Trumps stand ein Satz zur Auswahl. Militärs haben den Präsidenten „zum Schutz der Verfassung“ abgesetzt und die Kontrolle übernommen. 31 Prozent Nettozustimmung. 59 Prozent finden das gut, 28 Prozent nicht. 31 Prozent sind kein Zufall, sie sind eine Warnung. Fast 6 von 10 dieser Wähler nicken, wenn Uniformen die Verfassung im Namen der Verfassung außer Kraft setzen. Ruft ein Land nach seinen Generälen, ist der Glaube an die eigenen Regeln schon halb dahin. Die Umfrage wurde am 21. September 2026 vom Center for Strategic Politics für Liberal Currents durchgeführt.

Die übrigen Antworten fielen vernünftiger aus. Am liebsten das Amtsenthebungsverfahren mit 80 Prozent, danach der 25. Verfassungszusatz mit 77 Prozent. Ein friedliches Sterben im Schlaf kam auf 40 Prozent. Nur eine Möglichkeit bekam eine negative Bewertung, der Mord, die grausamste und gefährlichste von allen, und so gehört es sich. Immerhin ein moralischer Kompass, der bei der schlimmsten Antwort noch ausschlägt. Trotzdem bleibt die Zahl für den Putsch viel zu hoch. Einen Militärputsch will man in den Vereinigten Staaten unter keinen Umständen, aus keinem noch so guten Grund. Kein Ergebnis wiegt den Preis auf, den ein Land für die erste durchbrochene Schranke zahlt.

Der Wunsch nach den Generälen wächst aus Verzweiflung. Nach Jahren, in denen die Regeln gebeugt werden, beginnt mancher selbst mit dem Gedanken zu spielen, sie für den guten Zweck zu brechen. Genau hier liegt die Falle. Erwartet eine Demokratie ihre Rettung von Uniformen, spricht sie bereits die Sprache ihrer Feinde. Vielleicht zieht der Gedanke, weil das Land eben erst eine Kostprobe bekam. Rund um den 6. Januar 2021 und für etwa 2 Wochen danach wirkte faktisch ein seltsames Dreigespann. Die Sprecherin Nancy Pelosi und der Vizepräsident Mike Pence hielten die Fäden, dazu kam General Mark Milley. Trump war spürbar in seinen Befugnissen eingeschränkt, das Trio griff in entscheidenden Momenten ein. Gebremst wurde er damals weniger vom Gesetz als von Leuten, die niemand dafür gewählt hatte. Man kann sagen, es geschah zum Besten, und danach kam die Regierung Biden mit ihrer vergleichsweisen Normalität. Beruhigend war es für viele trotzdem nicht. Ein Ausnahmezustand, der gut ausgeht, ist noch keine Empfehlung, ihn zu wiederholen.

Vor der Wahl 2016 gab eine Quelle aus Brasilien einen Satz mit auf den Weg: „Dass Brasilien mal ein Sorgenfall ist, verkraftet die Welt. Der Gedanke, dass die USA einer werden, ist wirklich verstörend.“ Das Land taugt zum Anschauungsunterricht. Einmal begonnen, hören solche Eingriffe selten wieder auf. Der Historiker James N. Green zählt seit 1889, als die Armee Kaiser Pedro II. stürzte und die Republik ausrief, neun Anläufe der Streitkräfte, fünf davon erfolgreich. Was als Notlösung beginnt, richtet sich mit den Jahren häuslich ein. Kein General gibt freiwillig zurück, was ihm die Angst der Bürger geschenkt hat. Der letzte Eingriff 1964 geschah mit ausdrücklicher Unterstützung der US-Regierung und führte in eine 21 Jahre lange Militärdiktatur. 21 Jahre, das ist eine ganze Jugend unter Militärrecht.

Ein vom Militär erzwungener Sturz Trumps zerreißt die politische Landschaft und löst einen Aufruhr aus, der kaum zu bändigen ist. Die MAGA-Bewegung steckt tief im Verschwörungsdenken und hängt sektenhaft an ihm. Ihn zum Märtyrer zu machen, ist ein schwerer Fehler. Der Mann, den man stürzt, kehrt als Opfer zurück, größer als zuvor. Ein Gefängnis macht keinen Heiligen, ein erzwungener Sturz schon. Ein Staatsstreich facht die Leidenschaften des 6. Januar neu an und gibt jenen Auftrieb, die, wie der Journalist Matt Ford festhält, ein angebliches Recht aus dem 2. Verfassungszusatz für sich reklamieren, Beamte zu töten und gewählte Vertreter zu ermorden.

Ein anderer Weg liegt auf dem Tisch, ganz ohne Gewalt. Verlieren die Republikaner die Zwischenwahlen deutlich, wächst der Anreiz, Trump zum frühen Rückzug zu bewegen und die Fackel an Vizepräsident JD Vance weiterzureichen, der dann zwei Jahre lang faktisch als Amtsinhaber antreten kann. Soll es so kommen, dann eben so. Trump selbst hat gute Gründe zu bleiben, denn als Privatmann holen ihn seine Rechtsstreitigkeiten sofort wieder ein.

Die verfassungsmäßigen Wege, die die meisten Demokraten bevorzugen, sind die besseren. Beim Amtsenthebungsverfahren winkt die Parteiführung ab, ein drittes gilt als unpraktisch, obwohl ein drittes Mal angeblich Glück bringt. Die republikanischen Senatoren hatten zweimal die Gelegenheit, eine pflichtvergessene Präsidentschaft zu beenden, einmal direkt, nachdem er einen Mob auf sie gehetzt hatte. Sie versagten und ließen ihn im Amt und für künftige Ämter unbehelligt. Deshalb gehört das Amtsenthebungsverfahren in die Senatswahlen dieses Herbstes. Das ganze Elend von heute ist die Rechnung dafür, dass damals nicht genug Senatoren ihr Land wirklich liebten.

Endet die Herrschaft Trumps vorzeitig, wird es kein Zuckerschlecken, auch auf dem legalen Weg nicht. Das Land steht dann eine Zeit der Unruhe durch. Der bequeme Ausweg über die Kaserne ist keiner, er verschiebt das Problem nur in eine gefährlichere Zukunft. Die Panzer, die heute den einen holen, holen morgen den anderen. Die Tyrannei mit dem Bruch der Ordnung zu beenden heißt, die Ordnung gleich mitzubeerdigen. Statt vom Putsch zu träumen, bleibt jedem eine nüchternere Pflicht, das bürgerliche Fundament zu stützen und ein guter Verwalter eines Staates der Gesetze zu sein. Vielleicht ist Trumps Sturz schon in Sichtweite. Umso mehr zählt, dass er nicht zum Vorbild für den nächsten wird.