21. März 2026 – Kurznachrichten

Die Straße von Hormus ist egal – wir brauchen sie nicht – Wir haben gewonnen!

Donald Trump sagt, die USA bräuchten die Straße von Hormus nicht. Europa brauche sie, Japan, Korea, China. Andere sollen sich kümmern. Rückblickend: Weder Europa noch Asien haben diesen Krieg begonnen und sollen dafür nun die Auswirkungen bewältigen? Eine Trennung zwischen Entscheidung und Verantwortung. Zwischen dem, was man auslöst, und dem, was andere tragen sollen.

Diese Meerenge ist ein erheblicher Teil des weltweiten Öl- und Gasverkehrs. Eben genau dieser schmale Korridor. Wenn er blockiert wird, steht nicht nur irgendwo ein Schiff. Dann verschieben sich Preise, dann geraten Lieferketten ins Rutschen, dann trifft es Industrien, Haushalte, ganze Volkswirtschaften. Auch in den Vereinigten Staaten. „Wir nutzen sie nicht. Wir brauchen sie nicht“, sagt Trump. Man muss sich diesen Satz ansehen, nicht nur hören. Während amerikanische Jets und Schiffe in genau dieser Region operieren, während Angriffe und Gegenangriffe die Passage faktisch stilllegen, erklärt der Präsident, sie gehe ihn nichts an. Das ist nicht nur der Versuch, die eigene Rolle auszublenden, es ist hart formuliert schon ein Angriff auf die globale Wirtschaft.

Europa soll sichern. Japan soll reagieren. Andere sollen eingreifen. Dieselbe Regierung, die militärisch vorangeht, zieht sich rhetorisch zurück, sobald die Folgen sichtbar werden. Denn wer sagt, er brauche diese Route nicht, entzieht sich nicht nur der Verantwortung. Er verschiebt sie aktiv. Er erklärt die Folgen zu einem Problem der anderen, obwohl die Ursache nicht außerhalb, sondern im eigenen Handeln liegt. In Europa ist das angekommen. Diskussionen über eigene Einsätze nehmen Fahrt auf. In Asien wächst der Druck, Stellung zu beziehen. Aus Notwendigkeit. Energie ist keine Frage der Haltung. Sie ist Voraussetzung.

Die Straße von Hormus ist keine Option, die man einfach ausblenden kann. Wer sie politisch verharmlost, während er militärisch genau dort eingreift, weiß, was er tut. Das ist kein Irrtum. Das ist Absicht. Und diese Absicht hat Konsequenzen. Für Märkte, für Staaten, für Millionen Menschen, die mit diesem Konflikt nichts zu tun haben und ihn trotzdem bezahlen werden. Genau das ist der Punkt. Nicht der Satz. Sondern das, was dahinter steht.

Donald Trump sagt, der Krieg sei gewonnen. Die iranische Marine erledigt, die Luftwaffe ausgeschaltet, die Flugabwehr kein Faktor mehr. Amerikanische Kräfte bewegten sich frei. Was bleibe, sei nur noch ein Iran, der die Straße von Hormus blockiere. So beschreibt er die Lage.

Gleichzeitig zeigt sich, was diese Aussage ausblendet. Iran ist nicht verschwunden. Iran reagiert. Mit Drohnen, mit Raketen, mit genau dem Mittel, das Trump selbst beschreibt. Der Satz „wir haben alles ausgeschaltet“ funktioniert nur, wenn man ignoriert, was danach passiert. Denn militärische Kontrolle bedeutet hier nicht Stabilität. Sie bedeutet, dass der Konflikt an einen Punkt verlagert wurde, der global wirkt. Und genau dort liegt das eigentliche Problem. Ein Krieg, der als beendet erklärt wird, während seine Folgen erst beginnen. Das ist kein Sieg. Das ist der Moment, in dem sich zeigt, wie wenig diese Erklärung mit der Realität zu tun hat.

Frankreich greift durch – Schatten-Tanker gestoppt, Geldfluss nach Moskau unter Druck

Frankreich setzt im Mittelmeer ein klares Zeichen und greift direkt ein. Die Marine hat den Öltanker Deyna festgesetzt, ein Schiff, das Behörden zur russischen Schattenflotte zählen. Diese Flotte arbeitet gezielt daran, Sanktionen zu umgehen, indem sie mit falschen Flaggen fährt, Besitzverhältnisse verschleiert und Routen verschiebt. Genau an diesem Punkt setzt Paris jetzt an und macht deutlich, dass es nicht bei politischen Ansagen bleiben soll. Emmanuel Macron bezeichnet solche Schiffe offen als Kriegsprofiteure. Sie transportieren russisches Öl trotz Sanktionen weiter und sichern Einnahmen, die letztlich in den Krieg zurückfließen. Die Deyna ist dabei kein Einzelfall, sondern Teil eines größeren Systems, das seit Monaten beobachtet wird. Der Tanker selbst steht bereits auf mehreren Sanktionslisten, unter anderem in der EU, in Großbritannien, Kanada und der Ukraine, trotzdem war er weiterhin aktiv im Einsatz.

Frankreich verschärft damit seine Linie. Während viele Staaten Sanktionen verhängen, geht Paris einen Schritt weiter und setzt sie auch praktisch durch. In den vergangenen Wochen wurden bereits mehrere ähnliche Schiffe gestoppt, teilweise mit hohen Geldstrafen belegt und erst danach wieder freigegeben. Das Vorgehen zeigt, dass sich die Strategie verändert und stärker auf direkte Eingriffe setzt. Die Größe der Schattenflotte macht das Thema brisant. Hunderte ältere Tanker sind weltweit unterwegs, oft technisch fragwürdig und schwer nachverfolgbar. Innerhalb weniger Monate wurden so Millionen Tonnen russisches Öl transportiert, trotz Preisdeckel und Handelsbeschränkungen. Das System funktioniert, weil Kontrolle auf hoher See kompliziert ist und viele Staaten nur begrenzt eingreifen.

Macron verbindet die Aktion mit einer politischen Botschaft. Der Konflikt mit Iran lenkt Frankreich nicht ab, die Unterstützung für die Ukraine bleibt bestehen. Gleichzeitig soll verhindert werden, dass Russland über solche Umwege weiter Geld verdient. Die Festsetzung der Deyna zeigt, dass Sanktionen erst dann Wirkung entfalten, wenn sie nicht nur beschlossen, sondern auch konsequent umgesetzt werden.

Vertrauen bricht leise – und dann ist es weg!

Jim Mattis war Verteidigungsminister unter Donald Trump. Kein Aktivist, kein Kommentator, sondern ein Mann aus dem Inneren dieses Systems. Wenn er spricht, dann nicht leichtfertig. Und genau deshalb ist der Satz so schwer: Amerika werde räuberisch, unzuverlässig, kein verlässlicher Sicherheitspartner mehr. Das ist keine Meinung von außen. Das ist eine Analyse von innen. „Man kann Verbündete nicht an Bord holen, wenn sie einem nicht vertrauen“, sagt er. In diesem einen Satz steckt mehr als Kritik. Es ist die Beschreibung eines Problems, das sich nicht reparieren lässt, wenn es einmal offen liegt. Vertrauen entsteht über Jahre. Es verschwindet schneller, als es aufgebaut wurde. Und genau das passiert gerade.

Während Washington militärisch handelt, politisch widersprüchlich auftritt und gleichzeitig Druck auf Partner ausübt, entsteht genau dieser Eindruck. Planlos, aber auch nicht berechenbar. Entscheidungen fallen, werden relativiert, neu erklärt, wieder verändert. Für Verbündete ist das kein Detail. Es ist die Grundlage jeder Zusammenarbeit. Mattis benennt damit etwas, das sich längst zeigt. Europa reagiert vorsichtiger, asiatische Partner zögern, selbst enge Verbündete stellen Fragen, die früher nicht gestellt wurden. Wer sich nicht sicher ist, ob Zusagen morgen noch gelten, plant anders. Militärisch, wirtschaftlich, politisch.

Das Problem liegt nicht nur im Krieg gegen Iran. Es liegt in der Art, wie er geführt wird. Ohne klare Linie nach außen, ohne stabile Kommunikation nach innen. Und genau dort beginnt Vertrauen zu kippen. Nicht mit einem Knall, sondern Schritt für Schritt. Am Ende bleibt eine einfache Realität. Stärke reicht nicht, wenn niemand mehr glaubt, dass sie verlässlich eingesetzt wird. Genau das ist der Punkt, den Mattis beschreibt. Und genau das ist das Risiko, das wächst.

Bodentruppen vorbereitet – während öffentlich noch von Zurückhaltung gesprochen wird

Im Pentagon geht es längst nicht mehr nur um Luftschläge. Recherchen zeigen klar auf, dass detaillierte Vorbereitungen für den Einsatz amerikanischer Bodentruppen in Iran getroffen wurden. Mehrere Quellen bestätigen, dass diese Planungen nicht nur theoretisch sind, sondern konkrete Szenarien umfassen. Das steht im offenen Widerspruch zu dem, was öffentlich gesagt wird. Dort ist von Zurückhaltung die Rede, von Begrenzung, von keinem Einsatz am Boden. Gleichzeitig wird genau dieser Einsatz vorbereitet.

Solche Planungen entstehen nicht nebenbei. Sie bedeuten, dass Optionen nicht nur durchgespielt werden, sondern in eine Phase übergehen, in der sie kurzfristig umgesetzt werden können. Damit verändert sich die Lage. Ein Krieg, der nach außen begrenzt wirkt, bekommt eine zweite Realität. Eine, die nicht kommuniziert wird, aber längst mitläuft. Bodentruppen sind kein technischer Schritt. Sie sind eine Entscheidung mit Folgen. Sie binden Kräfte, erhöhen Risiken, machen einen Ausstieg schwerer. Und trotzdem fehlt jede offene Debatte. Kein klarer Beschluss, keine öffentliche Erklärung, keine politische Verantwortung, die sichtbar übernommen wird. Recherchen zeigen damit nicht nur eine militärische Vorbereitung. Sie zeigen, wie weit Planung und öffentliche Darstellung inzwischen auseinanderliegen. Und genau das ist der Punkt. Nicht, ob es passiert. Sondern dass es vorbereitet wird – während gleichzeitig das Gegenteil behauptet wird.

Moskau ohne Netz – Wie Abschaltungen eine Millionenstadt zurückwerfen

Zwei Wochen reichen, um zu zeigen, wie verletzlich eine moderne Stadt ist. In Moskau bricht das mobile Internet weg, erst punktuell, dann immer flächiger. Was als Sicherheitsmaßnahme verkauft wird, greift tief in den Alltag ein. Geschäfte nehmen nur noch Bargeld, weil Kassensysteme keine Verbindung mehr zu externen Servern aufbauen können. Treueprogramme, Zahlungsabwicklung, selbst einfache Transaktionen scheitern an fehlender Verbindung. Kirill, der mit Kassensystemen arbeitet, beschreibt die Lage nüchtern. Die Geräte funktionieren, aber die Daten dahinter fehlen. Also bleibt nur Bargeld. Ausgerechnet rund um den 8. März, einen der umsatzstärksten Tage, verlieren viele Läden ihre Einnahmen. Die offiziellen Erklärungen kommen schnell. Dmitry Peskov spricht von Sicherheit. Wenige Tage später heißt es, Teile des Netzes seien wieder verfügbar. Doch das gilt nur für eine begrenzte Auswahl. Große Plattformen wie Yandex oder VKontakte funktionieren stellenweise, andere Dienste bleiben außen vor. Kleine Anbieter, unabhängige Shops, Taxi-Apps, selbst grundlegende Infrastruktur fällt durch das Raster. Und selbst die freigegebenen Angebote laufen nicht stabil.

Die Folgen sind im Alltag sichtbar. Studenten an der Hochschule für Wirtschaft können ihre Programme nicht mehr laden, der Unterricht fällt zurück auf Stift und Tafel. Flughäfen kämpfen mit langen Schlangen, weil digitale Abfertigung stockt. Theater verlangen wieder ausgedruckte Tickets. Behördenportale brechen zusammen. Selbst einfache Dinge werden unberechenbar. Wer ein Taxi bestellt, weiß oft nicht mehr, wo es steht. Verlässt man ein Gebäude mit WLAN, endet die Verbindung abrupt. Die wirtschaftlichen Schäden sind erheblich. Bereits nach fünf Tagen summieren sich die Verluste laut Schätzungen auf drei bis fünf Milliarden Rubel. Mikhail Klimarev von der Internet Protection Society hält sogar höhere Werte für möglich. Ein kompletter Ausfall würde täglich rund 60 Millionen Dollar kosten. Selbst mit den aktuellen Einschränkungen bleibt ein erheblicher Teil dieser Summe bestehen.

Besonders hart trifft es Bereiche, die vollständig auf mobile Daten angewiesen sind. Lieferdienste, Taxis, Carsharing, Einzelhandel. Ohne Verbindung funktionieren Logistiksysteme nicht, Routen lassen sich nicht anpassen, Zahlungen bleiben hängen. Unternehmen versuchen auszuweichen, nutzen feste Leitungen, ausländische SIM-Karten, Offline-Karten. Doch das ist nur ein Notbehelf. Darbinyan nennt es eine Katastrophe für Unternehmen. Auch die Stadt selbst verliert an Funktionsfähigkeit. Dienste wie Mos.ru brechen weitgehend zusammen. Vladimir Ryazansky, der digitale Systeme für Wohnhäuser betreibt, berichtet von kaum noch funktionierenden Schnittstellen. Anfragen laufen ins Leere. Selbst offizielle Bots für Zählerstände fallen aus. Busanzeigen zeigen falsche Zeiten, weil Echtzeitdaten fehlen. Schranken in Höfen bleiben offen, weil sie ohne mobile Verbindung nicht arbeiten können. Parksysteme funktionieren nur noch eingeschränkt, Zahlungen müssen später nachgeholt werden.

Im Verkehr verschärft sich die Lage. Carsharing-Fahrzeuge lassen sich zwar per Bluetooth öffnen, doch ihre Position ist oft ungenau. Nutzer suchen anhand von Fotos nach Autos. Taxifahrer berichten von sinkenden Einnahmen, weil weniger Fahrten möglich sind. Navigationsprobleme führen zu Konflikten mit Kunden. Gleichzeitig wächst das Sicherheitsrisiko. Fahrer berichten von Angriffen und meiden Bargeld, obwohl es oft die einzige Zahlungsform ist. Auch staatliche Strukturen geraten ins Wanken. In Krankenhäusern fällt ein internes Kommunikationssystem aus, Mitarbeiter weichen auf E-Mail aus. Selbst innerhalb der Verwaltung zeigen sich Lücken. Nur das öffentliche WLAN erlebt einen Boom. Die Nutzung steigt deutlich, die Stadt prüft bereits einen Ausbau.

Währenddessen weitet sich das Problem aus. In St. Petersburg beginnen ähnliche Einschränkungen, im Umland von Moskau folgen weitere Regionen. Behörden versprechen, immer mehr Dienste freizugeben. Doch selbst dort, wo das geschieht, bleiben grundlegende Probleme bestehen. Taxifahrer berichten, dass sie Aufträge nur noch von zu Hause aus annehmen können, weil nur dort stabiles Internet verfügbar ist. Navigation bleibt unzuverlässig, Einnahmen sinken weiter.

Für viele Unternehmen wird die Lage existenziell. Wer auf Plattformen wie YouTube oder Telegram angewiesen ist, verliert Reichweite. Russische Alternativen bieten nicht genug Nutzer. Werbung wird riskant, weil bestimmte Plattformen offiziell unerwünscht sind. Selbst dort, wo Inhalte übertragen werden, bleiben sie oft unsichtbar. Die politische Richtung ist klar. Ein neues Gesetz erlaubt es, den Internetzugang jederzeit zu unterbrechen, unabhängig von konkreten Bedrohungen. Die technische Infrastruktur dafür ist bereits installiert. Filter sitzen bei allen großen Anbietern. Der Zugriff wird gesteuert, Daten werden selektiv durchgelassen.

Was entsteht, ist kein kurzfristiger Ausnahmezustand, sondern ein dauerhaft verändertes System. Nutzer lernen, mit Umwegen zu arbeiten. VPN-Verbindungen werden eingerichtet, Datenverkehr wird verschleiert, Verbindungen getarnt. Für viele erinnert das an frühere Zeiten. Vsevolod beschreibt es mit einem Bild aus seiner Kindheit. Damals spannte sein Vater Antennen durch die Wohnung, um verbotene Sender zu empfangen. Heute geschieht etwas Ähnliches, nur digital. Moskau galt lange als eine der modernsten Städte Europas. Viele Abläufe waren digital organisiert, schnell, effizient. Innerhalb weniger Tage zeigt sich, wie schnell diese Struktur zerfällt, wenn die Grundlage entzogen wird. Die Stadt funktioniert weiter. Aber sie funktioniert anders. Langsamer, unsicherer, fragmentiert. Und vor allem mit der Gewissheit, dass der alte Zustand nicht einfach zurückkehren wird.

Epstein-Vertraute mit Verbindungen nach Moskau – Spur führt in staatliche Strukturen

Eine frühere enge Mitarbeiterin von Jeffrey Epstein rückt erneut in den Fokus, diesmal wegen ihrer Herkunft. Svetlana Pozhidayeva, die später unter dem Namen Sofia Platt auftrat, stammt aus einer Familie mit direkten Verbindungen in russische Sicherheits- und Staatsstrukturen. Ihr Vater bezog seine Pension über den Inlandsgeheimdienst FSB, arbeitete an Projekten mit Bezug zu Iran und war in Netzwerke eingebunden, die mit staatlichen Konzernen wie Rostec und der russischen Bahn verbunden sind. Auch die Mutter bewegte sich in staatsnahen Kreisen. Recherchen zeigten Verbindungen zu Strukturen der Präsidialverwaltung, zum Energiekonzern Lukoil und zu Organisationen ehemaliger Militärsprachdienstler. Das Umfeld wirkt nicht zufällig, sondern zeigt eine klare Nähe zu staatlichen Apparaten.

Auffällig ist der Zeitpunkt des Namenswechsels. Im Jahr 2020, kurz nach Epsteins Tod, erhielt Pozhidayeva einen neuen Pass als Sofia Platt, behielt jedoch zentrale Identifikationsnummern aus Russland bei. Kurz darauf verließ sie das Land und setzte ihre Tätigkeit in den USA fort, unter anderem im Bereich Risikokapital und Spendenfinanzierung. Bereits seit den 2010er Jahren galt sie als Teil von Epsteins engstem Umfeld. Sie organisierte Flüge und stand laut freigegebenen Unterlagen regelmäßig mit ihm in Kontakt. Gleichzeitig gibt es eine zweite Darstellung ihrer Rolle. Sie selbst soll angegeben haben, unter Druck für Epstein gearbeitet zu haben und sich später als Opfer zu sehen, weshalb sie ihre Identität änderte.

Die Recherchen sind noch nicht abgeschlossen. Es gibt aktuell keinen Beleg für eine gezielte russische Operation im Umfeld Epsteins, nur viele Hinweise. Was jedoch bleibt, ist ein Netzwerk aus familiären Verbindungen in sicherheitsnahe Strukturen, ein späterer Identitätswechsel und eine Karriere, die sich nahtlos in den USA fortsetzt. Genau diese Kombination wirft Fragen auf, die bislang nicht beantwortet sind.

Zum Schluss ein Kaizen Augenblick des Krieges:

Teheran pausiert. Nur kurz.

Teheran – Der Krieg macht keine Ferien. Er wartet. Die Raketen, die kamen und wiederkommen werden, haben heute eine kurze Lücke gelassen, und Teheran nutzt sie, so wie Menschen Lücken nutzen, die gelernt haben, dass sie nicht ewig halten. Nowruz ist da, der Ramadan endet, das Zuckerfest, in einer Stadt, die weiß, dass die nächste Sirene keine Frage des Ob ist, sondern des Wann. Der Haft-Seen-Tisch steht trotzdem. Sieben Dinge, sieben Anfangsbuchstaben, sieben Versprechen an ein neues Jahr. Sabzeh, Samanu, Sib. Grün, süß, rot. Leben, Gesundheit, Schönheit. Wer diesen Tisch deckt, erklärt nichts und beweist alles. Die Welt schaut kurz hin, schickt Grüße, wünscht Stärke und hellere Morgen, und das ist nicht nichts. Aber Teheran braucht keine Grüße. Es braucht Zeit, die niemand gerade hat.

Nowruz und was er bedeutet, wenn man ihn nicht kennt

Nowruz ist kein Feiertag im üblichen Sinne. Kein bloß religiöses Datum, kein bloß staatliches Ereignis, kein Beschluss irgendeiner Institution. Er kommt, weil die Erde sich dreht und weil ein Teil von Menschen vor Tausenden von Jahren entschieden haben, diesen Moment zu würdigen. Den Moment, in dem der Frühling beginnt, in dem die Tage länger werden, in dem etwas aufhört und etwas anfängt. Der Haft-Seen-Tisch ist der sichtbare Teil davon. Sieben Dinge, alle mit demselben Anfangsbuchstaben im Persischen, alle mit einer eigenen Bedeutung. Erneuerung. Gesundheit. Wohlstand. Glück. Es ist eine Sprache aus Gegenständen, alt und präzise, die keine Übersetzung braucht, wenn man sie einmal gesehen hat. In diesem Jahr steht dieser Tisch in Teheran zwischen Raketenangriffen und Waffenstillstandsgerüchten, zwischen Trauer und dem hartnäckigen Willen, den Frühling trotzdem anzuerkennen. Das Leben fragt nicht, ob der Moment günstig ist. Es nimmt ihn sich.

Man kann Straßen sperren, Sender abschalten, Tische verbieten – aber man kann nicht verbieten, dass jemand morgens das Fenster öffnet und entscheidet, dass dieser Tag trotzdem zählt. Das ist keine Stärke, die man sich antrainiert. Das ist etwas Älteres. Etwas, das tiefer sitzt als Angst und stiller ist als Mut. Das Leben kennt keine Ideologie. Es kennt nur den nächsten Moment.