Trump verliert gegen die Wähler und beschuldigt die Maschinen

Eine Niederlage ist ein ehrliches Ding, solange niemand sie erklärt. Donald Trump hat sie erklärt. Bitte alle das entsprechende Feld auf dem Bingo-Zettel ankreuzen.

Am Montag meldete sich der Präsident mit wirren Vorwürfen des Wahlbetrugs zurück. Knapp eine Woche zuvor hatte er noch versichert, er wolle die schweren Verluste der Republikaner bei den Zwischenwahlen hinnehmen. Am Wahlabend sagte er der New York Times, er sei „absolut bereit“, die Ergebnisse zu akzeptieren, und freue sich auf die Zusammenarbeit mit den Demokraten. Die Haltbarkeit seiner Zusagen liegt inzwischen unter der von Frischmilch.

Auf Truth Social schreibt er nun: „Glaubt wirklich irgendjemand, dass diese ‚Wahl‘ ehrlich abgelaufen ist? Wie konnten die Umfragen nur so falsch liegen???“ Einige frühe Stimmenpakete seien so groß gewesen, dass ein Sieg unmöglich gewesen sei, ganz gleich, wie viele Menschen noch wählen gingen. Im englischen Original nennt er diese Stimmen „dumps“, Abladungen, als hätte jemand nachts Schutt vor dem Wahllokal ausgekippt. Gemeint sind Stimmen von Bürgern, die früher gewählt haben als andere. Ein Verbrechen, das sich offenbar nur dann ereignet, wenn die Falschen früh aufstehen. Dann folgt der Satz, der den ganzen Beitrag trägt: „Es dreht sich alles um die Wahlmaschinen, die weitaus wichtiger sind als der Wähler!“ Unterschrieben mit „President DJT“, als hätte er Angst, man könnte ihn mit jemand Vernünftigem verwechseln.

Selten hat ein Politiker das Wesen der Demokratie so gründlich auf den Kopf gestellt. Eine Wahl beruht auf dem Versprechen, dass Menschen entscheiden und Apparate nur zählen. Trump dreht das Verhältnis um. In seiner Welt zählt der Wähler wenig, und die Maschine entscheidet. Ausgerechnet der Präsident, dessen Partei gerade von Millionen Menschen abgewählt wurde, erklärt diese Menschen zur Nebenfigur. Man könnte darin ein unfreiwilliges Geständnis lesen. Für einen Mann, der Wähler vor allem als jubelnde Kulisse kennt, liegt der Gedanke nahe, irgendwo habe eine Maschine falsch gejubelt.

Auf welche Umfragen sich Trump bezieht, blieb zunächst offen. Sein eigener Meinungsforscher Tony Fabrizio jedenfalls warnte bereits seit dem vergangenen Jahr vor schweren Verlusten. Im Juli stellte er fest, die Republikaner lägen bei der allgemeinen Parteipräferenz drei Prozentpunkte zurück. Unter den 65 Prozent besonders entschlossener Wähler habe ein gedachter republikanischer Kandidat sogar sieben Prozentpunkte hinten gelegen. Die Umfragen lagen also nicht falsch. Sie lagen nur nicht auf dem Schreibtisch, auf den der Präsident schaut.

Auch Vizepräsident JD Vance zweifelte nach dem Debakel seiner Partei an Umfragen, die einen deutlichen Sieg der Demokraten vorausgesagt hatten. In ihrem Team habe echte Zuversicht geherrscht, die eigenen Leute seien wählen gegangen, schrieb er vergangene Woche auf X. Dass auch die Leute der anderen Seite wählen gingen, und zwar zahlreicher, scheint im Team niemandem aufgefallen zu sein. Zuversicht ist ein schönes Gefühl. Eine Mehrheit ersetzt sie nicht.

Womöglich hatten Trumps Erwartungen schlicht mit seiner Umgebung zu tun, die ihm lieber gefällt als widerspricht. Eine Quelle aus dem Weißen Haus berichtete einer britischen Boulevardzeitung, die inzwischen ausgeschiedene Stabschefin Susie Wiles habe bis zuletzt einen Sieg versprochen. Noch im September habe sie anderen gegenüber erklärt, die Republikaner würden bei den Zwischenwahlen einen überwältigenden Erfolg einfahren. Vergangene Woche kündigte Trump an, Stephen Miller werde Wiles als seinen wichtigsten Mitarbeiter ablösen. Der Bote der guten Nachricht geht, der Mann fürs Grobe kommt. Am Wahlergebnis ändert der Wechsel nichts.

Am Hof hört der König, was er hören will. Draußen zählen die Wähler, und irgendwann kommt die Zahl durch die Tür. Dann bleiben zwei Wege. Man kann die eigene Politik befragen. Oder man befragt die Maschine.

Trump wählt, wie so oft, die Maschine. Damit kehrt er zu seinen alten Methoden zurück und verbreitet erneut weitreichende Behauptungen über Wahlbetrug, für die er keinen Beleg vorlegt. Die Frage nach dem Warum stellt er nicht. Sie hätte ihn zu den Wählern geführt, und die sind ihm offenbar nicht wichtig genug.

Das Bingo-Feld ist angekreuzt. Die nächsten Felder dürften bald folgen.