Hormus – Trumps Risiko wird zur stärksten Karte Irans!
Vor dem Angriff auf Iran warnte der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Dan Caine, den Präsidenten vor einer möglichen Folge des Krieges. Ein Angriff könne Teheran dazu treiben, die Straße von Hormus zu schließen. Iran verfüge dafür über ein Arsenal aus Seeminen, Drohnen und Raketen, das den Verkehr durch die Meerenge zumindest teilweise lahmlegen könne. Donald Trump nahm das Risiko zur Kenntnis, ging jedoch davon aus, dass Iran vorher nachgeben würde. Seine Einschätzung war, dass der militärische Druck schnell wirken würde und die Vereinigten Staaten eine mögliche Eskalation kontrollieren könnten. Zwei Wochen nach Beginn der Angriffe ist genau das nicht eingetreten. Teheran hat nicht kapituliert. Stattdessen richtet sich der Blick der gesamten Weltwirtschaft auf die schmale Wasserstraße zwischen Iran und Oman. Ein großer Teil des globalen Ölhandels passiert täglich diese Passage. Je länger der Krieg dauert, desto größer wird der Einfluss Irans auf diese Route. Was in Washington als kalkulierbares Risiko betrachtet wurde, entwickelt sich damit zu einem entscheidenden Druckmittel Teherans im laufenden Krieg. Der öffentliche Druck aus Europa wirkt momentan wie „Schweigen im Walde“. Das liegt weniger daran, dass europäische Regierungen das Risiko nicht sehen, sondern daran, dass sie in dieser Region politisch und militärisch deutlich weniger Einfluss haben als die USA – und deshalb vorsichtiger auftreten. Europa muss sich selbst ehrlich fragen, ob diese Zurückhaltung auf Dauer noch tragfähig ist – und wie lange man zuschauen will, während die Folgen eines solchen Konflikts immer stärker bei der eigenen Bevölkerung ankommen.
Die nächste Berichterstattung wird voraussichtlich erst gegen 16:00 (MEZ) erfolgen. Ein großer Teil unseres Teams ist derzeit weltweit im Einsatz.
Wir arbeiten derzeit vor Ort an der Kriegsberichterstattung und erstellen parallel eine umfangreiche Bild-Dokumentation zum Krieg im Iran, unterstützen aus der Ferne unsere Kollegen bei der Arbeit zu ICE-Fällen und setzen gleichzeitig die laufenden Epstein-Recherchen fort. Vielen Dank für das Verständnis.
Trumps „goldenes Zeitalter“ und die Zahlen der Realität
Die amerikanische Wirtschaft wächst deutlich schwächer als zuvor angenommen. Das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts im vierten Quartal wurde nachträglich von 1,4 Prozent auf nur noch 0,7 Prozent korrigiert. Damit hat sich das Tempo der Wirtschaft praktisch halbiert. Gleichzeitig bleibt der Preisdruck hoch. Die Kerninflation nach dem Maßstab der persönlichen Konsumausgaben lag im Januar bei 3,1 Prozent. Genau dieser Wert zeigt besonders deutlich, wie stark Preise im Alltag weiter steigen. Für viele Haushalte bedeutet das steigende Kosten bei gleichzeitig schwächerer wirtschaftlicher Entwicklung. In Washington wird dennoch weiterhin von einem „goldenen Zeitalter“ gesprochen. Doch die aktuellen Zahlen zeichnen ein anderes Bild. Das Wachstum verliert an Kraft, die Preise bleiben hoch und die wirtschaftliche Lage wird für viele Menschen nicht leichter. Hinter den großen Versprechen von Trump steht bislang wenig Substanz. Was bleibt, sind unrealistische Worte – und eine Wirtschaft, die höchstens durch die wagemutigen Aussagen Trumps noch für Unterhaltung sorgt.
Epsteins Geld verschwindet – doch die Geschichte holt die Akademie ein
Maria Farmer arbeitete in den 1990er-Jahren für Jeffrey Epstein. Sie berichtete später, von ihm und von Ghislaine Maxwell sexuell missbraucht worden zu sein. 1996 wandte sie sich an Polizei und FBI und schilderte Missbrauch sowie Hinweise auf ein Netzwerk, doch ihre Hinweise führten damals zu keinen Ermittlungen
Die Kunstschule New York Academy of Art hat angekündigt, Geld zurückzugeben, das einst von Jeffrey Epstein gespendet wurde. Insgesamt 65.900 Dollar sollen nun an eine Organisation gehen, die Mädchen unterstützt, die Opfer von Menschenhandel wurden. Weitere 30.000 Dollar aus früheren Spenden waren bereits zuvor weitergegeben worden. Auslöser der Entscheidung sind neue Dokumente, die zeigen, dass Epsteins Verbindung zu der Schule länger und enger war als bisher bekannt. Dabei war sein Verhalten längst öffentlich diskutiert worden. Epstein saß in den frühen neunziger Jahren im Vorstand der Akademie, wurde zu Veranstaltungen eingeladen und sollte sogar ein Stipendienprogramm unterstützen. Er nahm an großen Spendenveranstaltungen teil, etwa am Tribeca Ball und an der Kunstauktion „Take Home a Nude“.
Epstein zusammen mit Eileen Guggenheim. Sie ist Kunsthistorikerin und langjährige Kulturmanagerin in New York. Sie war Dekanin der New York Academy of Art und später Vorsitzende des Kuratoriums der Schule, wodurch sie über viele Jahre eine zentrale Rolle bei Spenden, Veranstaltungen und der strategischen Ausrichtung der Akademie spielte.
Die Schule wurde 1982 gegründet und entwickelte sich schnell zu einem Treffpunkt für Künstler, Sammler und wohlhabende Förderer. Ihr Schwerpunkt lag bewusst auf figurativer Malerei, zu einer Zeit, in der abstrakte Kunst in vielen Galerien dominierte. Genau in diesem Umfeld tauchte Epstein auf. Eine frühere Studentin, Maria Farmer, gehörte zu den ersten Frauen, die Behörden auf sein Verhalten aufmerksam machten. Sie berichtete später, sie habe ihn während ihres Studiums kennengelernt. Nach ihren Angaben stellte die damalige Dekanin Eileen Guggenheim sie Epstein und Ghislaine Maxwell bei einer Ausstellung vor. Farmer arbeitete später zeitweise für Epstein und beschaffte Kunstwerke für ihn. Sie erklärte später, dass Epstein und Maxwell sie in einem Anwesen in Ohio angegriffen hätten.
Nach ihrer Rückkehr nach New York wandte sich Farmer bereits 1996 an die Polizei und an das FBI. Es gehörte zu den frühesten bekannten Hinweisen auf Epstein bei Ermittlungsbehörden. Konsequenzen folgten damals jedoch nicht. Farmer sagte außerdem, sie habe auch innerhalb der Akademie über die Begegnung gesprochen. Eileen Guggenheim erklärte später, sie könne sich an eine solche Darstellung nicht erinnern und habe keine Hinweise auf einen Übergriff gesehen.
Trotz dieser frühen Warnsignale blieb Epstein noch Jahre später mit der Akademie verbunden. Dokumente zeigen, dass er weiterhin zu Veranstaltungen eingeladen wurde, Studios besuchte und Kunstwerke kaufte. In E-Mails aus späteren Jahren bedankte sich Guggenheim für sein Engagement und lud ihn erneut zu Veranstaltungen ein. Die Akademie räumt heute ein, dass ihr Umgang mit Epstein ein schwerer Fehler gewesen sei. In einer Mitteilung an Studierende und Absolventen spricht die Leitung von gravierenden Fehlentscheidungen im Umgang mit Spenden und Kontakten.
Gleichzeitig kündigte die Vorsitzende des Kuratoriums, Eileen Guggenheim, an, ihr Amt früher als geplant niederzulegen. Offiziell war ihr Rücktritt bereits vorgesehen, nun erfolgt er einen Monat früher. Doch auch damit endet die Geschichte nicht. Denn die zentrale Frage bleibt bestehen: Wenn Warnungen bereits in den neunziger Jahren existierten, warum dauerte es Jahrzehnte, bis Konsequenzen gezogen wurden.
Sieben am Tisch, einer geht seinen eigenen Weg
Beim Treffen der Gruppe der sieben Industriestaaten zeigte sich erneut die wachsende Kluft im Umgang mit Russland. Bundeskanzler Friedrich Merz erklärte, sechs der sieben Staaten hätten klar die Ansicht vertreten, dass Sanktionen gegen Russland nicht aufgehoben werden sollten. Wenig überraschend folgte am Morgen danach. Die amerikanische Regierung entschied sich für einen anderen Kurs. Damit steht ein zentraler Teil der gemeinsamen Linie erneut auf wackligem Boden. Für Europa bedeutet das mehr als nur eine diplomatische Irritation. Sanktionen sollen wirtschaftlichen Druck erzeugen, doch ihre Wirkung hängt davon ab, dass sie gemeinsam getragen und konsequent umgesetzt werden. Genau hier beginnt das Problem. Immer wieder tauchen Hinweise auf Umgehungen, Zwischenhändler und neue Handelswege auf, über die Waren und Rohstoffe weiterhin ihren Weg finden. Wer genauer hinschaut, stößt regelmäßig auf neue Beispiele. Wir könnte fast täglich eine neue Geschichte über solche Verstöße veröffentlichen. Wir tun das von Zeit zu Zeit auch. Am Ende bleibt deshalb eine unangenehme Frage. Wenn Sanktionen politisch beschlossen werden, ihre Durchsetzung aber brüchig bleibt, wie wirksam sind sie dann noch wirklich.
Maduro soll plötzlich Amerikas Wahlen erklären – Washington sucht weiter nach Beweisen
In Washington taucht erneut Märchen auf, die seit Jahren durch die amerikanische Politik wandert. Diesmal soll ausgerechnet Nicolás Maduro erklären, wie venezolanische Wahlmaschinen amerikanische Wahlen manipuliert hätten. Ein Treffen mit der Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard soll zeigen, wie Software aus Venezuela angeblich Stimmen zugunsten der Demokraten verändert habe. Das ist auf jeden Fall ein gutes Unterhaltungsprogramm. Konkrete Belege dafür sind bislang nicht vorgelegt worden, weil es einfach keine gibt. Trotzdem hält sich der Vorwurf hartnäckig in Teilen der politischen Debatte. Schon nach der Wahl 2020 wurde behauptet, venezolanische Technik habe Stimmen verändert. Untersuchungen, technische Analysen und Gerichtsverfahren konnten diese Behauptungen jedoch nicht bestätigen. Dennoch kehrt die Geschichte immer wieder zurück, sobald politische Lager nach Erklärungen für Wahlergebnisse suchen. Statt überprüfbarer Fakten stehen erneut Anschuldigungen im Raum, die Zweifel am Wahlsystem nähren sollen. Am Ende bleibt weniger eine neue Enthüllung als eine altes Märchen. Amerika 2026 – man kann nur noch den Kopf schütteln.
Zwei Billionen „verbrannt“ – und Trump tanzt weiter
Seit Beginn des Krieges mit Iran hat der amerikanische Aktienmarkt mehr als zwei Billionen Dollar an Wert verloren. Anleger reagieren nervös auf die militärische Eskalation im Nahen Osten und auf die wachsende Unsicherheit über Energiepreise und Handelswege. Wenn Ölpreise steigen und Handelsrouten im Persischen Golf gefährdet sind, trifft das nicht nur einzelne Unternehmen, sondern ganze Branchen. Die Folgen zeigen sich bereits an den Börsen. Kurse fallen, Kapital verschwindet und Investoren ziehen Geld ab. Für viele amerikanische Haushalte bedeutet das sinkende Rentenfonds und unsichere Ersparnisse. Gleichzeitig vermittelt die politische Führung in Washington ein anderes Bild. Während an den Märkten Milliarden verschwinden, präsentiert sich Donald Trump weiterhin als Architekt einer neuen wirtschaftlichen Erfolgsphase. Doch die Realität an den Börsen spricht eine andere Sprache. Zwei Billionen Dollar sind kein Randereignis. Es ist ein massiver Verlust an Vertrauen und Vermögen. Und während Anleger nervös auf die nächsten Nachrichten aus dem Krieg blicken, wirkt die politische Inszenierung in Washington fast wie ein Tanz neben der Realität.
Last Iran-Krieg-Update: Rakete schlägt in US-Botschaft in Bagdad ein
Der Krieg mit Iran erreicht erneut das Zentrum Bagdads. Eine Rakete schlug auf dem Hubschrauberlandeplatz innerhalb des Geländes der amerikanischen Botschaft ein. Sicherheitsbeamte bestätigten, dass das Geschoss innerhalb der Mauern des Komplexes einschlug, nachdem es die sogenannte Grüne Zone erreicht hatte. Dieses stark gesicherte Regierungsviertel beherbergt irakische Behörden sowie zahlreiche ausländische Botschaften. Aufnahmen zeigen Rauch, der aus dem Gelände aufsteigt. Die amerikanische Botschaft in Bagdad gehört zu den größten diplomatischen Anlagen der Vereinigten Staaten weltweit und ist seit Jahren ein Ziel von Raketen- und Drohnenangriffen. Hinter vielen dieser Angriffe stehen Milizen, die Iran nahestehen. In den letzten Tagen haben diese Gruppen ihre Attacken auf Stützpunkte mit amerikanischen und internationalen Truppen verstärkt. Gleichzeitig melden mehrere Golfstaaten neue Angriffe aus der Luft. Saudi-Arabien schoss Drohnen über der nördlichen Provinz al-Dschauf sowie über der ölreichen Ostregion ab. In Katar reagierten Luftabwehrsysteme auf einen Raketenangriff. In Dubai schlugen Trümmer einer abgefangenen Rakete in die Fassade eines Gebäudes im Stadtzentrum ein. Der Schaden blieb begrenzt, doch die Ereignisse zeigen, wie weit sich der Krieg inzwischen über die Region ausbreitet.
