JD Vance kehrt zurück – und diesmal geht es um mehr als nur ein Abkommen

Islamabad – JD Vance fliegt erneut nach Islamabad. Eine Woche nach der ersten Runde, die nach 21 Stunden ohne Ergebnis endete, soll er wieder verhandeln. Gleicher Ort, gleiche Gegner, aber eine völlig veränderte Lage. Was als Versuch begann, einen Krieg zu beenden, ist inzwischen selbst Teil dieses Konflikts geworden.

Ob es überhaupt zu Gesprächen kommt, ist offen. Nur Stunden nachdem Donald Trump die Reise angekündigt hatte, widersprach Teheran öffentlich. Man habe keinem Treffen zugestimmt. Kurz darauf meldete Trump selbst einen Angriff auf ein iranisches Frachtschiff, das die amerikanische Blockade umgehen wollte. Die Lage verschiebt sich nicht langsam, sie kippt.

Unser Stand ist …

Im Hintergrund laufen die Fäden weiter, ohne Schlagzeilen, aber mit einer Dringlichkeit, die man spürt, auch wenn man sie nicht sieht. China steht im Austausch mit Iran und versucht, Teheran zumindest dazu zu bewegen, die Gespräche über Dritte wieder aufzunehmen – vorerst per Telefonschalte nach Pakistan, ein kleiner Schritt, aber in dieser Lage ist jeder Schritt, der nicht rückwärts geht, ein Fortschritt. Pakistan arbeitet daran, Washington zu einer Zurücknahme der Blockade zu bewegen, oder wenigstens zu einer Beobachterrolle, die weniger nach Krieg klingt als nach Kontrolle.

Erschwerend kommt hinzu, was in Teheran selbst niemand laut ausspricht: zwischen der Regierung und der Revolutionsgarde herrscht keine Einigkeit darüber, wie weit man gehen will und wann man aufhört. Zwei Hände am selben Steuer, die in verschiedene Richtungen ziehen. Irans Außenamtssprecher Esmaeil Baghaei erklärt derweil, sein Land hege keine Feindschaft gegenüber den Ländern der Region, alles was Iran in den vergangenen vierzig Tagen getan habe, sei legitime Verteidigung gegen militärische Angriffe der USA und des zionistischen Regimes gewesen. Eine Normalisierung des Verkehrs in der Straße von Hormus sei so lange nicht möglich, wie die Ursache der Krise fortbestehe. Pakistan, sagt Baghaei, sei derzeit der einzige offizielle Vermittler in diesem Prozess – eine Anerkennung, die so klingt wie ein Lob, aber auch bedeutet, dass es sonst niemanden gibt, der den Hörer abnimmt.

Vance steht damit im Zentrum eines Problems, das größer ist als jede einzelne Verhandlungsrunde. Er soll einen Ausweg finden aus einem Krieg, den weder Washington noch Teheran offen verlängern will, der aber dennoch weiterläuft. Gleichzeitig hängt an diesem Versuch auch seine eigene politische Zukunft. Scheitert er erneut, geschieht das vor den Augen einer Welt, die längst begonnen hat, seine Rolle anders zu bewerten.

Begleitet wird er von Steve Witkoff und Jared Kushner. Beide sind Teil der Delegation, aber die Verantwortung liegt bei Vance. Er ist derjenige, der liefern soll. Dabei war er selbst noch vor wenigen Wochen skeptisch, warnte intern davor, dass ein Angriff auf Iran als Bruch mit den eigenen Wählern gesehen werden könnte. Öffentlich verteidigt er den Kurs inzwischen.

Donald Trump erhöht parallel den Druck. Seine Botschaften sind eindeutig. Man biete ein faires Abkommen an, aber wenn Iran es ablehne, werde man jedes Kraftwerk und jede Brücke zerstören. Es sind Worte, die keinen Raum lassen, sondern Bedingungen setzen. Teheran weist sie zurück. Die Forderungen seien überzogen, die Positionen widersprüchlich, ein ernsthafter Wille zur Diplomatie sei nicht erkennbar. Trotzdem bleibt der Anreiz für beide Seiten bestehen. Für Iran geht es um mehr als um politische Signale. Ein Abkommen könnte eingefrorene Gelder freigeben, Sanktionen lockern und einer angeschlagenen Wirtschaft Luft verschaffen. Nach Monaten der Belastung durch Krieg und interne Unruhe wäre das ein Einschnitt. Auch Washington weiß das.

Inhaltlich liegen die Positionen weit auseinander. Die USA verlangen einen Stopp der Urananreicherung für zwanzig Jahre. Iran bietet fünf an. Es geht um Zeiträume, aber dahinter steht die Frage, wer die Kontrolle behält. Auch die Straße von Hormus bleibt ein offener Streitpunkt. Iran hat die Passage eingeschränkt, durch die ein großer Teil des weltweiten Ölhandels läuft. Die USA reagieren mit einer Blockade iranischer Häfen. Zwei Linien, die sich gegenseitig blockieren. Am Wochenende griff Iran Schiffe an, die die Meerenge passieren wollten. Für Trump ein klarer Bruch des Waffenstillstands. Für Teheran eine Reaktion auf die amerikanische Blockade. Beide Seiten liefern ihre Version, beide halten daran fest.

In Islamabad laufen derweil die Vorbereitungen. Die Stadt wurde am Sonntagabend abgeriegelt, zusätzliche Sicherheitskräfte sind im Einsatz. Alles ist bereit für Gespräche, die vielleicht stattfinden – oder auch nicht. JD Vance reist in eine Situation, in der jede Bewegung doppelt gelesen wird. Ein Fortschritt wäre mehr als nur ein diplomatischer Erfolg. Ein weiteres Scheitern wäre mehr als nur eine verpasste Gelegenheit. Es würde zeigen, dass selbst direkte Gespräche keinen Weg mehr öffnen. Und genau an diesem Punkt steht dieser Versuch.

Hinweis: Das Artikelbild stammt vom ersten Treffen zwischen den USA und dem IRAN in Islamabad