Operation Uran – Trumps riskanteste Entscheidung steht bevor

Teheran – In Washington wird gerade kein Luftschlag vorbereitet, kein kurzer Zugriff, kein begrenzter Einsatz. Diskutiert wird eine Operation, die amerikanische Soldaten direkt auf iranischen Boden bringen würde. Tage, vielleicht länger. Ziel ist nichts Geringeres als die Sicherstellung von rund 453 Kilogramm angereichertem Uran. Donald Trump hat die Entscheidung noch nicht getroffen. Aber er lässt sie prüfen. Und allein das zeigt, wie weit die Lage bereits eskaliert ist.

Nach Angaben aus dem Umfeld der Regierung denkt Trump offen darüber nach, das Material notfalls mit Gewalt zu sichern. Sein Ziel ist klar: Iran soll niemals in die Lage kommen, eine Atomwaffe zu bauen. Gleichzeitig versucht er, Teheran unter Druck zu setzen, das Uran freiwillig abzugeben – als Bedingung für ein Ende des Krieges. Direkte Gespräche gibt es bislang nicht. Staaten wie Pakistan, Türkei und Ägypten vermitteln im Hintergrund, ohne Durchbruch. Die Wortwahl des Präsidenten lässt keinen Spielraum. Iran müsse tun, was die USA verlangen, sonst werde es „kein Land mehr haben“. Über das Uran sagte er, man werde es bekommen. Diese Aussagen sind kein Nebenton. Sie definieren den Rahmen, in dem gerade militärische Optionen vorbereitet werden.

Die Realität hinter dieser Option ist brutal komplex. Es geht nicht um einen schnellen Zugriff. Experten beschreiben eine der schwierigsten Operationen, die US-Streitkräfte durchführen könnten. Die Anlagen liegen tief – unterirdisch gesichert, verteilt auf mehrere Standorte. Besonders im Fokus stehen Isfahan und Natanz. Beide wurden bereits angegriffen. Trotzdem gehen Fachleute davon aus, dass sich dort weiterhin große Mengen angereicherten Materials befinden. Rafael Grossi, der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde, sieht genau dort die entscheidenden Bestände. Iran verfügt zudem über Zentrifugen und die Fähigkeit, neue Anlagen unterirdisch aufzubauen. Selbst nach Angriffen bleibt das Programm also handlungsfähig.

Eine militärische Sicherung würde mehrere Phasen erfordern. Zunächst müssten amerikanische Einheiten in das Gebiet eingeflogen werden – unter Beschuss durch iranische Luftabwehr und Drohnen. Danach beginnt die eigentliche Arbeit. Kampftruppen sichern das Gelände. Spezialisten suchen nach Sprengfallen. Ingenieure arbeiten sich durch zerstörte Strukturen. Erst dann kommen Teams, die überhaupt in der Lage sind, mit radioaktivem Material umzugehen.

Das Uran selbst liegt vermutlich in 40 bis 50 speziellen Zylindern. Diese müssen gesichert, in Transportbehälter verladen und abtransportiert werden. Dafür braucht es schwere Technik, Schutzsysteme und Zeit. Viel Zeit. Mehrere Tage sind realistisch, möglicherweise eine Woche. Ein weiterer kritischer Punkt: die Logistik. Ohne gesicherten Flugplatz müsste vor Ort eine improvisierte Infrastruktur aufgebaut werden. Gleichzeitig bleibt jede Einheit angreifbar. Iran würde kaum tatenlos zusehen. Eine militärische Antwort gilt als sicher.

Joseph Votel, früher Kommandeur des US Central Command, bringt es auf den Punkt: Das ist kein schneller Einsatz. Wer ihn beginnt, weiß nicht, wie lange er dauert. Im Pentagon laufen parallel Vorbereitungen. Zusätzliche Kräfte stehen im Raum. Bis zu 10.000 Soldaten könnten verlegt werden, um Handlungsspielräume zu schaffen. Marineeinheiten und Teile der 82nd Airborne Division werden bereits in der Region positioniert. Auch Szenarien zur Sicherung strategischer Punkte – etwa Inseln vor der iranischen Küste – werden geprüft.

Gleichzeitig gibt es eine Alternative. Sollte Iran bereit sein, das Uran zu übergeben, könnte eine solche Operation vermieden werden. Die USA haben das in der Vergangenheit getan. 1994 wurde in Kasachstan hochangereichertes Uran gesichert und abtransportiert. Auch in Georgien gab es ähnliche Einsätze. Damals jedoch ohne Krieg, ohne aktive Gefechte.

Genau das ist der Unterschied zu heute.

Innerhalb der Regierung ist die Lage angespannt. Trump will keinen langen Krieg. Seine Berater drängen ihn, den Fokus auf innenpolitische Themen zu legen. Die Zwischenwahlen rücken näher, Umfragen zeigen Risiken für die Republikaner. Gleichzeitig wächst der Druck, im Iran-Konflikt Ergebnisse zu liefern. Marco Rubio betont, dass zentrale Ziele auch ohne Bodentruppen erreichbar seien. Pete Hegseth hält sich bewusst vage, spricht aber offen davon, dass militärische Optionen existieren. Mehr sagt er nicht – und genau das ist die Botschaft.

Ein entscheidender Punkt wird dabei oft übersehen: Iran reichert derzeit laut US-Angaben kein Uran weiter an. Der Schritt zur Waffe wäre dennoch möglich, aber er erfordert zusätzliche Prozesse. Iran besitzt zudem keine Interkontinentalraketen, die die USA erreichen könnten. Prognosen sehen diese Fähigkeit frühestens 2035. Das ändert nichts an der strategischen Bewertung in Washington. Für Trump ist das vorhandene Material selbst das Problem. Und genau dieses Material steht jetzt im Zentrum einer Entscheidung, die weit über diesen Krieg hinausreicht.