Bodenkrieg gegen Iran – was Medien behaupten, die Welt einfach abschreibt und was Recherchen wirklich ergaben

Die Schlagzeilen der letzten Wochen lasen sich wie ein Drehbuch kurz vor dem großen Finale. Bodenkrieg unmittelbar bevorstehend. Marines auf dem Weg. Die 82nd Airborne Division im Anmarsch. Ein dritter Flugzeugträger unterwegs. Senator Lindsey Graham verglich es auf Fox News mit Iwo Jima. Man solle sich keine Sorgen machen, die USA hätten das schon einmal geschafft. Klingt nach dem Vorabend von etwas Großem. Nur stimmt es nicht.

Iwo Jima. 1945. Fast 70.000 US-Marines gegen eine tief eingegrabene japanische Armee. 36 Tage Kampf. Knapp 7.000 amerikanische Tote. Es war kein Sieg zum Feiern – es war einer der blutigsten Momente in der Geschichte der US-Streitkräfte, ein Name, der für Opfer steht, nicht für Heldenromantik.

Lindsey Graham sitzt 2026 bei Fox News und wirft diesen Namen in die Runde, als wäre er ein Werbeslogan. Kharg Island, eine fünf Quadratkilometer kleine Ölinfrastrukturinsel, soll also das neue Iwo Jima werden. Man fragt sich, ob Graham weiß, was er da sagt – und kommt zu dem Schluss, dass er es wahrscheinlich weiß und es ihm egal ist. Geschichte als Kulisse für den nächsten Auftritt. Die Toten von 1945 als Requisite für eine Fox-News-Sendung. Wer so redet, hat weder die Geschichte verstanden noch die Menschen, die sie mit ihrem Leben bezahlt haben.

Fangen wir mit der USS Tripoli Amphibious Ready Group an. Am 13. März meldeten Medien weltweit, drei Schiffe mit 2.200 Marines seien von Japan in Richtung Naher Osten aufgebrochen. Die Geschichte verbreitete sich innerhalb von Stunden. Redaktionen in aller Welt verfolgten die angebliche Bewegung der Einheit durch die Straße von Malakka in den Indischen Ozean. Was dabei niemand erwähnte: eines der drei Schiffe, die USS San Diego, hat Japan nie verlassen. Sie liegt noch immer dort. Die beiden anderen Schiffe tragen nicht 2.200, sondern 1.500 Marines – und sie liegen derzeit in Diego Garcia. Das ist ein britisches Territorium im Indischen Ozean, rund 4.260 Kilometer von Irans Küste entfernt. Von einer unmittelbar bevorstehenden Invasion ist das ungefähr so weit entfernt wie die Schlagzeilen von der Realität.

Dann die zweite Marine-Einheit, die USS Boxer Group. Viele Berichte schrieben, sie sei am 19. März von Hawaii aus gestartet. Sie startete in Wirklichkeit von San Diego. Vor ihr liegen rund 22.200 Kilometer. Frühestens Mitte April könnte sie die Region erreichen – falls sie überhaupt dorthin fährt. Recherchen in San Diego ergaben, die Einheit selbst wisse noch nicht sicher, wohin sie unterwegs ist. Ob in den Golf oder nur in den Pazifik, um die abgezogene Tripoli-Gruppe zu ersetzen, bleibt offen.

Weiter zur 82nd Airborne Division. CBS verknüpfte sie direkt mit dem Iran-Krieg. NPR schrieb von 2.000 bis 3.000 Fallschirmjägern, die in die Region verlegt werden könnten, und kombinierte das mit den Marine-Einheiten zu einer Gesamtzahl von 6.000 bis 8.000 Bodentruppen nahe Iran. Die Weltpresse übernahm das, ohne genauer zu fragen. Was dabei fehlte: der größte Teil der Einheit trainiert gerade in Louisiana. Das Bataillon, das sich auf den Weg macht, das ergaben Recherchen, übernimmt eine Schutzfunktion – kein Angriff, kein Sturm, keine Bodeninvasion. CENTCOM-Quellen bestätigen, die Einheit wartet darauf, dass jemand in Washington eine Entscheidung trifft. Die Idee, die 82nd Airborne für eine Invasion zu nutzen, war selbst beim Irakkrieg 2003 kein ernsthafter Plan – und damals stand ein Großteil der gesamten US-Armee bereit. Die 82nd ist eine leichte Infanterieeinheit. Sie springt nicht über feindlichen Hauptstädten ab. Bereits am 25. März hatten wir unsere Zweifel daran geäußert und unsere Recherchen liefen bereits.

Dann der dritte Flugzeugträger, die USS George H.W. Bush. Er liegt in Virginia. Mit einer großzügigen Urlaubsregelung über die Osterwoche. Bereit wäre er theoretisch – aber er fährt nicht. Und der zweite Träger, die USS Gerald Ford, der Iran bisher vom Mittelmeer aus bombardiert hat? Er liegt in Souda Bay auf Kreta. Nicht für Kampfeinsätze. An Bord brach ein Feuer aus, das in den Wäschereiräumen des Schiffes begann. Mehr als 100 Schlafplätze wurden unbenutzbar, mehrere hundert Matrosen mussten umquartiert werden. Die Gerald Ford ist nicht auf dem Weg in den Krieg. Sie repariert ihre Wäscherei.

Militärquellen sagen, das Pentagon übertreibe seit Wochen bewusst Bereitschaft und Stärke der Marines. Teils aus Unachtsamkeit, teils als gezielte Fehlinformation, um Teheran unter Druck zu setzen, und: Um Trump zu gefallen. Das Weiße Haus hat das Recht, den Iran zu verunsichern. Das ist Politik, das ist Strategie, das ist so alt wie Kriegsführung selbst. Aber Medien, die diese Signale unrecherchiert übernehmen und als Tatsache weitergeben, machen etwas anderes. Sie erschrecken die Bevölkerung. Aktive Soldaten haben sich gemeldet, besorgt, ob sie in einen Bodenkrieg ziehen. Menschen in Uniform, die Schlagzeilen lesen und sich fragen, ob sie bald sterben. Für eine Geschichte, die in dieser Form nicht stimmt.

Es ist nicht das erste Mal. Nach der Festnahme von Nicolás Maduro im Januar entstand derselbe Mediensturm – stundenlange Berichterstattung über Truppenbewegungen, die eine unmittelbar bevorstehende US-Invasion suggerierten. Es kam keine. Und die angebliche Verminung der Straße von Hormus durch Iran, die wochenlang die Runden machte – auch das löste sich später in Luft auf. Entweder hatte Iran kaum etwas gelegt oder nur wenige symbolische Minen als Signal. Das ergaben Recherchen vor Ort im Iran.

Der Mechanismus ist immer desselbe. Eine Meldung, eine Zahl, ein Schiff, ein Truppentransport – und die Maschine läuft. Niemand prüft, ob das dritte Schiff wirklich mitgefahren ist. Niemand fragt, was 1.500 Marines in Diego Garcia bedeuten, wenn das Ziel 4.260 Kilometer entfernt liegt. Niemand erklärt, dass eine Wäschereireparatur auf Kreta keine Machtdemonstration ist.

Signale an Teheran zu senden – das ist Washingtons Aufgabe. Die Öffentlichkeit damit zu erschrecken – das ist die Aufgabe der Medien nicht. Daher recherchieren wir jede Information, bevor wir sie veröffentlichen. Wir verifizieren, oder wir melden unsere Zweifel sofort an – wie am 25. März. Journalismus ist die letzte Verantwortung gegenüber der Information. Leser haben das Recht, wahrheitsgemäß informiert zu werden. Solche Recherchen sind aufwendig, auch kostspielig, und oft undankbar. Aber Fehlinformationen im Jahr 2026 – in einer Welt, die ohnehin schon unter zu vielen Abgründen leidet – sind das Letzte, was irgendjemand gebrauchen kann. Es ist eine Frage der Haltung.