Die große Bodenkriegs-Erzählung – Die Stunde der TV-Alarmisten

Teheran – 65 Prozent der Amerikaner glauben, Trump wird den Iran mit einer großangelegten Bodenoffensive angreifen. Sieben Prozent würden das unterstützen. Sieben. Das ist weniger als die Zustimmungsrate des amerikanischen Kongresses, der es immerhin auf zehn Prozent bringt, und trotzdem läuft die gesamte öffentliche Debatte seit Wochen über genau dieses Szenario, als wäre es das einzige das existiert, als hätte niemand die Zahlen gelesen.

Recherchen ergaben: Es gibt Hinweise auf einen anderen Plan. Militärquellen nennen ihn einen Raid, keinen Krieg, keine Invasion, keine Mobilisierung, sondern gezielte Kommandooperationen, durchgeführt von Spezialkräften, schnell und verdeckt, ohne Vorwarnung, ohne öffentliche Debatte, so wie niemand vorher wusste was mit Nicolas Maduro in Venezuela passieren würde, so wie die Tötung des Ayatollahs kam, so wie der Angriff auf Bin Ladens Versteck in Pakistan 2011, man schläft ein, man wacht auf, und es ist passiert, und die Frage ob es hätte passieren sollen stellt sich dann niemand mehr.

Das Pentagon hat dem Weißen Haus verschiedene Optionen vorgelegt, die Kosten unliebsamer Szenarien betont und die bevorzugten so präsentiert, dass sie verführerisch wirken, slick produzierte Videos, Nachtsichtgeräte, ein filmisches Ende, und Trump, der den Maduro-Raid als Erfolg verbucht, wird sich in das nächste solche Briefing verlieben, so die Einschätzung der Quellen, es ist nur eine Frage der Zeit.

Joe Kent, ehemaliger Direktor des National Counterterrorism Center, der aus Protest gegen den Iran-Krieg zurückgetreten ist. Besonders investigative Journalisten – darunter auch wir, die direkt aus dem Iran berichten – zeigen dabei ein Bild, das in der politischen Debatte oft kaum vorkommt. Sein Aufruf: Sagen Sie Präsident Trump, Ihrem Kongressabgeordneten und Ihren Senatoren, dass Sie keine amerikanischen Bodentruppen im Iran unterstützen. Kommentarlinie des Weißen Hauses: (202) 456-1111. Kongress-Zentrale: (202) 224-3121. So verschaffen wir uns als Bürger Gehör.

Siehe auch unsere Artikel:

Teheran brennt – tagsüber, nachts, im Regen – Politisches Erdbeben in Washington: Rücktritt des ranghöchsten Terrorismusbekämpfers aus Protest

Er hat den Krieg verloren, lange bevor er zurücktrat – Joe Kent, seine Frau und ein Satz, der alles erklärt

Die Ziele die dabei im Raum stehen sind konkret, Kharg Island, über die fast alle iranischen Ölexporte laufen, als Druckmittel in möglichen Verhandlungen, eine ähnliche Insel in der Straße von Hormuz um Schiffsrouten zu sichern, und das dunkelste Szenario, eine verdeckte Operation zur Sicherstellung iranischer Nuklearmaterialien, Szenarien die öffentlich nicht diskutiert werden, weil die öffentliche Diskussion woanders stattfindet, beim Bodenkrieg, beim Irak-Vergleich, beim Gespenst der Wehrpflicht.

US-Präsident Donald Trump erklärt in einem Beitrag, dass die USA Gespräche mit einem „neuen, vernünftigeren Regime“ im Iran über ein Ende der Militäraktionen führen. Zugleich droht er konkret, bei einem Scheitern der Verhandlungen und einer Blockade der Straße von Hormus sämtliche Stromerzeugungsanlagen, Ölfelder sowie Kharg Island – und möglicherweise auch Entsalzungsanlagen – zu zerstören. Dies bezeichnet er ausdrücklich als Vergeltung für frühere Tötungen von US-Soldaten durch den Iran.

Generalleutnant Leonard F. Anderson IV, Chef der Marine Corps Reserve, schrieb beiläufig in einem Brief, eine Massenmobilisierung könnte Realität werden, auf Nachfrage, die Antwort einer Quelle war eindeutig, Anderson weiß nichts was andere nicht wissen, es gibt keine Vorbereitungen für eine Mobilisierung, keinen Gedanken an eine Wehrpflicht, der Brief existiert trotzdem, wird zitiert, sorgt für Nervosität, hält die Aufmerksamkeit dort wo sie hingehören soll, weg von dem was wirklich geplant wird.

Das Dokument stammt von Leonard F. Anderson IV, Lieutenant General des U.S. Marine Corps und Kommandeur der Marine Forces Reserve sowie Marine Forces South. Er richtet sich direkt an die Reservisten und fordert vollständige Einsatzbereitschaft. Es geht nicht um Übungen. Jeder soll prüfen, ob er kurzfristig verlegbar ist – Ausrüstung gepackt, Uniform bereit, private Dinge geklärt. Wenn der Einsatzbefehl kommt, gibt es keine Vorlaufzeit.

Der Iran wird ausdrücklich genannt. Anderson schreibt, dass US-Streitkräfte bereits in Operationen eingebunden sind, die damit zusammenhängen. Gleichzeitig spricht er von der Möglichkeit einer größeren Mobilisierung. Die Lage wird intern als angespannt bewertet. Wichtig ist auch der Maßstab, den er setzt: Entscheidend ist nicht, was geplant wird, sondern was sofort funktioniert. Ausbildung, Disziplin und tägliche Vorbereitung stehen im Mittelpunkt. Am Ende folgen klare Anweisungen: Ausrüstung prüfen, Standards hochhalten, Familie vorbereiten. Die Reserve soll jederzeit einsatzfähig sein. Die handschriftliche Ergänzung „Fight’s on!“ unterstreicht zusätzlich, wie ernst die Situation eingeschätzt wird.

➡️ 467.000

Die Truppenzahlen erzählen dieselbe Geschichte, seit Beginn der Mobilisierung vor zwei Monaten ist die amerikanische Militärpräsenz im Nahen Osten um gerade einmal zwanzig Prozent gestiegen, die meisten davon keine Kampftruppen sondern Logistik, Wartung, Luftabwehr, und wenn die Marines der USS Tripoli-Gruppe ankommen und die erste Brigade der 82. Luftlandedivision einsatzbereit ist, stehen rund fünftausend Soldaten bereit, davon etwa zweitausendfünfhundert tatsächliche Kämpfer, zum Vergleich wurden für die Irak-Invasion 2003 fast 467.000 amerikanische Militärangehörige eingesetzt, heute sind es rund fünfzigtausend in der gesamten Region, keine Zahlen für einen Bodenkrieg, wohl aber für das was wirklich geplant ist. Auch die Idee, die 82nd Airborne für eine Invasion zu nutzen, war selbst beim Irakkrieg 2003 kein ernsthafter Plan – und damals stand ein Großteil der gesamten US-Armee bereit. Die 82nd ist eine leichte Infanterieeinheit. Sie springt nicht über feindlichen Hauptstädten ab. Bereits am 25. März und 28. März hatten wir unsere Zweifel daran geäußert und unsere Recherchen liefen bereits.

Siehe auch unseren Artikel: Bodenkrieg gegen Iran – was Medien behaupten, die Welt einfach abschreibt und was Recherchen wirklich ergaben

Was in diesen Zahlen nicht auftaucht sind die Spezialkräfte, deren Stärke offiziell nie bekanntgegeben wird, Army Special Forces, Army Rangers, die 160th Special Operations Aviation Regiment, Navy SEALs, Air Force Special Tactics, Marine Commandos, das Joint Special Operations Command das den Maduro-Einsatz leitete, CIA-Paramilitärs, genau die Einheiten für das was kommt.

➡️ Stunde der Alarmisten

Pensionierte Generäle und Admiräle sitzen in den Talkshows und sprechen über Möglichkeiten, die so derzeit gar nicht vorbereitet sind. Unvermeidlich sei ein Bodenkrieg nicht, möglich aber schon, heißt es dann. Gleichzeitig dominieren genau diese Szenarien die Debatte – Irak-Vergleiche, Wehrpflicht, Vietnam. Eine immer größere Zahl an Fernsehexperten reicht sich dabei von Studio zu Studio, baut Szenarien, liefert Einschätzungen, bei denen einem die Haare zu Berge stehen. Es ist die Stunde der Alarmisten. Währenddessen laufen reale Operationen im Hintergrund, über die kaum gesprochen wird. Spezialkräfte, Luftangriffe, gezielte Einsätze, alles deutlich schwerer greifbar und oft erst im Nachhinein sichtbar. Das Pentagon gibt nur begrenzt Auskunft darüber, was genau passiert, wie oft und mit welchem Ergebnis. Und während sich ein Großteil der Berichterstattung auf politische Aussagen konzentriert, bleibt das tatsächliche Geschehen vor Ort oft Randnotiz.

Das Pentagon sagt kaum etwas darüber was bombardiert wird, wie oft, mit welchem Ergebnis, und was es sagt ist so weit von der Realität entfernt dass sich der tatsächliche Effekt kaum einschätzen lässt, die Medien folgen jedem Trump-Satz während der Krieg selbst in Nebensätzen vorkommt, und 34 Prozent der Amerikaner würden eine begrenzte Spezialeinheitenoperation unterstützen, darunter 63 Prozent der Republikaner, einen großen Bodenkrieg wollen sieben Prozent, alle wissen das, das Weiße Haus weiß das, das Militär weiß das, und trotzdem schaut Amerika auf das Szenario das nicht kommt, während das andere still vorbereitet wird, und wenn es dann passiert, wird es sich anfühlen wie das Wetter, unvermeidlich, als hätte es nie eine andere Möglichkeit gegeben.

Recherchen wie diese kosten Zeit, Geld und manchmal mehr als das. Sie entstehen unabhängig und machen sichtbar, was tatsächlich geschieht, während die öffentliche Debatte oft woanders geführt wird. Eine Öffentlichkeit, in der solche Arbeit möglich ist, ist besser als eine, in der sie verschwindet. Wenn Sie das genauso sehen, unterstützen Sie sie.