Trump telefoniert mit Putin – Iran, Ukraine und der Ölmarkt im selben Gespräch!
Trump über Russland: „Wir werden diese Sanktionen aufheben, bis sich die Lage wieder ordnet. Wer weiß, vielleicht müssen wir sie gar nicht wieder verhängen.“ – (Trump bezieht sich aber nur auf den Zusammenhang der Sanktionen, die den Ölmarkt betreffe, die sich auf den globalen Energiemarkt auswirken – und die seiner Ansicht nach „vorübergehend gelockert werden könnten, bis sich die Lage beruhigt. – Anmerkung der Redaktion)
Donald Trump hat mit Wladimir Putin über den Krieg in Iran gesprochen. Das bestätigte der Kreml. Das Telefonat dauerte rund eine Stunde. Putins außenpolitischer Berater Juri Uschakow bezeichnete das Gespräch als offen und sachlich. Der russische Präsident habe mehrere Vorschläge für eine schnelle politische und diplomatische Lösung eingebracht, nachdem er zuvor mit Golfstaaten und dem iranischen Präsidenten gesprochen hatte. Trump legte nach russischer Darstellung seine Sicht auf die Lage dar, ausdrücklich im Zusammenhang mit der laufenden amerikanisch-israelischen Militäroperation. Beide hätten einen konkreten und nützlichen Austausch geführt. Auch Venezuela sei Thema gewesen – mit Blick auf den weltweiten Ölmarkt.
Aus Washington hieß es, Trump habe Putin deutlich gemacht, dass ein Ende des Krieges gegen die Ukraine hilfreich wäre, wenn Moskau im Nahen Osten konstruktiv wirken wolle. Putin wolle „hilfreich sein“, sagte Trump. Man habe über den „niemals endenden Kampf“ zwischen Russland und der Ukraine gesprochen. Das Gespräch sei „sehr gut“ gewesen. Iran, Ukraine, Ölpreise – alles in einem Telefonat. Während in mehreren Regionen Raketen einschlagen, reden Washington und Moskau über politische Lösungen. Wie die Resultate bisher aussahen ist bekannt.
Recherchen zeigen: ICE und die Vorbereitung für den nächsten Zugriff
Nach den chaotischen Einwanderungsrazzien in Minneapolis bereitet sich ICE auf andere Städte vor. Recherchen zeigen das Columbus, Ohio, für die nächste Großoperation geplant ist. Die Stadt hat eine große somalische Gemeinde, die Nervosität wuchs mit jeder Meldung aus Minnesota. In Philadelphia sorgte eine Ankündigung des Bezirksstaatsanwalts, notfalls Bundesbeamte festnehmen zu lassen, für zusätzliche Spannung. Manche befürchteten, genau das könne eine massive Reaktion von Immigration and Customs Enforcement auslösen. Auch in Maryland kursieren Gerüchte über eine bevorstehende ICE-Offensive. Kommunalpolitiker prüfen Hotelbuchungen, beobachten Bundesausgaben und registrieren den Kauf einer großen Lagerhalle im Westen des Bundesstaates sowie neue Mietverträge im Raum Baltimore und Washington. Niemand weiß, ob daraus eine groß angelegte Operation wird oder nur eine schrittweise Aufstockung von Personal.
Nach dem Tod zweier US-Staatsbürger in Minneapolis wurde der zuständige Border-Patrol-Kommandeur Gregory Bovino zurückgestuft. Tom Homan kündigte an, die Taktik solle landesweit geändert werden. Innenministerin Kristi Noem wurde nach umstrittenen Auftritten im Kongress entlassen. Doch die personellen Veränderungen beruhigen viele Gemeinden nicht. Bürger und Aktivisten bauen Liefernetzwerke für Menschen auf, die ihre Wohnungen nicht verlassen wollen. Stadtregierungen prüfen Gesetzentwürfe, die Maskierung und unmarkierte Fahrzeuge von ICE einschränken sollen. In Baltimore stellt der Bürgermeister juristische Unterstützung bereit, in Montgomery County sollen Familien einfacher Fahrzeuge zurückerhalten können, die nach Festnahmen zurückbleiben.
Zwischen Vorbereitung und Alarm liegt ein schmaler Grat. „Ungewissheit ist die einzige Gewissheit“, sagte Baltimores Bürgermeister Brandon M. Scott. Für viele Gemeinden gilt: Man weiß, dass etwas passieren kann. Man weiß nur nicht, wann und wie.
Teheran kündigt Entscheidung über Kriegsende an – Trump droht mit „zwanzigfacher Härte“
Iran warnt, der Ölpreis könne auf 200 Dollar pro Barrel steigen, falls die Nachbarstaaten Trump nicht bremsen. „Wenn ihr Ölpreise von mehr als 200 Dollar pro Barrel verkraften könnt, dann setzt dieses Spiel fort“, sagte ein Sprecher der Revolutionsgarden.
Die iranischen Revolutionsgarden erklären, das Ende dieses Krieges werde in Teheran festgelegt. Sprecher Ali Mohammad Naini ließ über staatliche Medien verbreiten: Iran werde bestimmen, wann der Krieg endet. Die Aussage folgt auf jüngste Äußerungen von Donald Trump. Der US-Präsident wiederum droht, Iran „zwanzigmal härter“ zu treffen, sollte es die Öllieferungen durch die Straße von Hormus blockieren. Wenn Teheran den Fluss des Öls stoppe, werde Amerika mit massiver Gewalt reagieren, schrieb Trump in sozialen Medien. Er sprach davon, leicht zerstörbare Ziele auszuschalten, die einen Wiederaufbau Irans als Nation nahezu unmöglich machen würden. „Tod, Feuer und Wut“ würden folgen, so seine Worte. Gleichzeitig äußerte er die Hoffnung, dass es nicht so weit komme.
„Ich werde nicht zulassen, dass ein terroristisches Regime die Welt als Geisel hält und versucht, die globale Ölversorgung zu stoppen, und wenn Iran irgendetwas unternimmt, um das zu tun, dann werden sie auf einem viel, viel härteren Niveau getroffen.“
Im US-Senat wächst der Druck auf das Weiße Haus. Mehrere demokratische Senatoren verlangen öffentliche Anhörungen zum Iran-Krieg. Sie drohen, die reguläre Arbeit der Kammer zu blockieren, falls es keine Debatte über weitere militärische Schritte gibt. Eine Resolution, die eine Zustimmung des Kongresses zu weiteren Angriffen verlangt hätte, scheiterte zuletzt entlang der Parteilinien. Auch Australien reagiert. Premierminister Anthony Albanese kündigte an, ein E-7A Wedgetail-Überwachungsflugzeug und rund 85 Soldaten für vier Wochen in die Region zu entsenden. Zusätzlich sollen fortgeschrittene Mittelstrecken-Luftabwehrraketen in die Vereinigten Arabischen Emirate geliefert werden. Canberra betont, es gehe um den Schutz des Luftraums im Golf und um die Sicherheit zehntausender Australier in der Region. Während Teheran das Kriegsende für sich beansprucht und Washington mit Eskalation droht, ringen Verbündete und Parlamentarier um Einfluss auf den weiteren Verlauf.
Tomahawk, Schule, Ausweichen – Trumps Antwort auf eine klare Frage
Ein Journalist konfrontiert Donald Trump mit einem Video, das eine Tomahawk-Rakete zeigen soll, die eine iranische Mädchenschule zerstört hat. Die Frage ist eindeutig: Wird die USA Verantwortung übernehmen, falls sich der Vorwurf bestätigt? Trump reagiert nicht mit einer Zusage oder einem Dementi. Er sagt, die Tomahawk werde verkauft und auch von anderen Ländern eingesetzt. Und er fügt hinzu, möglicherweise habe auch Iran einige dieser Raketen, was vollkommen abwegig ist. Das Vereinigte Königreich nutzt seit Jahren Tomahawk-Marschflugkörper. Japan hat 2023/2024 den Kauf beschlossen. Australien beschafft ebenfalls Tomahawks für seine Marine. Diese drei Staaten sind jedoch weder militärisch am Iran-Krieg beteiligt noch befanden sich ihre Einheiten zum mutmaßlichen Tatzeitpunkt im betroffenen Einsatzraum. Eine Stellungnahme dazu, ob amerikanische Streitkräfte beteiligt waren, bleibt aus. Ebenso fehlt eine klare Bereitschaft, mögliche Verantwortung zu prüfen oder anzuerkennen.
Unsere Artikel dazu: Minab, 175 Tote und eine Tomahawk – ein Video und 116 Meter
Während internationale Beobachter den Vorfall untersuchen, steht im Raum, was nicht gesagt wurde: Wer hat geschossen – und wer übernimmt die Verantwortung?
Humanitäre Visa für iranische Nationalspielerinnen in Australien
Fünf Mitglieder der iranischen Frauen-Nationalmannschaft im Fußball haben nach ihrem Ausscheiden aus dem Asien-Cup humanitäre Visa in Australien erhalten. Das bestätigte die Regierung in Canberra. Die Entscheidung ermöglicht den Spielerinnen vorerst einen legalen Aufenthalt im Land. Bei einem Treffen mit Australiens Innenminister Tony Burke traten sie ohne das Kopftuch auf, das sie bei öffentlichen Auftritten im Trikot der iranischen Nationalmannschaft tragen müssen. Das Bild dieses Moments hat politische Bedeutung. Es zeigt einen Kontrast zwischen staatlicher Vorgabe im Herkunftsland und der Freiheit im Gastland. Die Visa sind formal eine administrative Maßnahme, politisch jedoch ein Zeichen. Australien reagiert damit auf eine Situation, die weit über den Sport hinausreicht. Ob weitere Spielerinnen folgen oder dauerhafte Schutzregelungen greifen, ist offen. Klar ist: Aus einem Turnier ist eine migrationspolitische Entscheidung geworden.
Trumps Märchenstunde über Chuck Schumer
Donald Trump erklärt, Chuck Schumer sei „offiziell Palästinenser“ und registriert. Einen solchen Status gibt es nicht. Es gibt kein Register, keine Einstufung, keine formale Kategorie dieser Art. Schumer ist US-Senator aus New York. Mehr nicht, weniger nicht. Mit dem Satz zieht Trump eine Grenze, die rechtlich nicht existiert. Er macht aus politischer Kritik eine Frage der Zugehörigkeit. Wer widerspricht, wird sprachlich verschoben. Nicht Gegner, sondern angeblich jemand anderes. Die Aussage klingt deskriptiv. Sie ist es nicht.
Dann folgt der nächste Vorwurf: Schumer wolle „die iranischen Menschen schützen, die ziemlich übel sind.“ Kein konkreter Beschluss, keine Abstimmung, kein Zitat aus einem Gesetz. Nur eine Behauptung, die sich selbst für ausreichend hält. Es ist kein politisches Argument. Es ist eine Zuschreibung. Zuschreibungen brauchen kein Fundament – sie brauchen nur Wiederholung. Was oft genug gesagt wird, beginnt zu klingen wie etwas, das schon immer wahr war. Vielleicht liegt der eigentliche Schaden nicht in der Lüge selbst. Sondern in der Erschöpfung, die sie hinterlässt. Das Schweigen, das sich danach ausbreitet – auch das ist eine Antwort. Die Aussage steht im Raum. Und sie wartet darauf, dass niemand mehr fragt.
Vances Scheinwerfer-Witz und das Publikum im Dunkeln
JD Vance steht auf der Bühne und blickt ins Licht. „Ich kann keinen von euch sehen, diese Scheinwerfer sind grell. Derjenige, der sie bedient, muss ein Demokrat sein, weil ich keine einzige Person in der Menge erkennen kann“, sagt er. Der Satz soll Lachen auslösen. Er setzt auf das alte Muster: Ein technisches Problem wird zum parteipolitischen Seitenhieb. Der Witz funktioniert nur, wenn das Publikum mitzieht. Er lebt davon, dass die Gegenseite zur Pointe wird. Vance stellt Nähe her, indem er das Gegenüber zum Gegner erklärt. Der Lichttechniker wird zur Projektionsfläche – und weiß es vermutlich nicht einmal.
Solche Bemerkungen sind schnell gesagt. Sie kosten nichts und bringen einen kurzen Applaus. Inhaltlich tragen sie nichts bei. Sie markieren Zugehörigkeit und Abgrenzung zugleich – in einem einzigen Atemzug, fast beiläufig. Der Effekt ist kalkuliert: ein Lacher, ein Signal, ein Moment der Zustimmung. Was dabei verschwindet, fällt kaum auf. Das Publikum lacht, und während es lacht, hat es bereits akzeptiert, dass jemand ohne Namen und ohne Gesicht der Schuldige ist. Vielleicht ist das die eigentliche Kunst solcher Witze. Nicht dass sie überzeugen. Sondern dass sie die Frage, ob man überzeugt werden müsste, gar nicht erst aufkommen lassen.
EU warnt vor Stagflation bei anhaltendem Nahostkrieg
EU-Wirtschaftskommissar Valdis Dombrovskis warnt vor einer möglichen Stagflation, falls sich der Krieg im Nahen Osten weiter ausdehnt. Gemeint ist die Kombination aus hoher Inflation und stagnierendem oder schwachem Wachstum. Ein Szenario, das in den 1970er-Jahren bereits ganze Volkswirtschaften belastete. Dombrovskis sieht vor allem Risiken für Energiepreise und Schifffahrtsrouten. Anhaltende Angriffe auf Transportwege und Energieinfrastruktur könnten die Weltwirtschaft langfristig unter Druck setzen. Steigende Öl- und Gaspreise würden sich direkt auf Produktionskosten und Verbraucherpreise auswirken. Gleichzeitig könnte das Wachstum in Europa weiter an Schwung verlieren. Der Kommissar betont jedoch, es sei noch zu früh, um das Ausmaß der Folgen zu beziffern. Sollte der Konflikt rasch entschärft werden und Energieflüsse stabil bleiben, wäre der wirtschaftliche Schaden vermutlich begrenzt. Entscheidend sei, die Lage nüchtern zu beobachten und keine voreiligen Schlüsse zu ziehen. Europa befindet sich bereits in einer Phase schwachen Wachstums. Ein längerer Krieg würde diese fragile Situation zusätzlich verschärfen. Die Gefahr liegt nicht in einem einzelnen Preisschub. Sie liegt in einer dauerhaften Belastung von Inflation und Konjunktur zugleich.
