Die Unwählbare – Wie die CDU plötzlich das Grundgesetz schützen will

Es war einmal ein Bundestag, der sich seiner Würde besann. Und weil die Republik auf wackligen Füßen stand, beschloss man dort, Verfassungsrichter zu wählen – jene stillen Hüter der Ordnung, die dem Lärm der Straße mit Paragrafen begegnen. Doch kaum hatte man die Kandidaten benannt, da geschah das Unaussprechliche: Die CDU erinnerte sich an ihre Prinzipien. Man schrieb den 11. Juli 2025, und plötzlich war Frauke Brosius-Gersdorf nicht mehr Professorin für Verfassungsrecht, sondern eine Gefahr für das Abendland. Ihre Haltung zur Impfpflicht? Verstörend. Ihre Gedanken zu Abtreibungen? Unerhört. Ihre Nähe zur SPD? Unverzeihlich. Und als wäre das nicht genug, tauchte auch noch Stefan Weber aus den Schatten der Alpen auf – der literarische Trüffelhund der Copy-Paste-Welt – und warf mit einem Softwarebericht. Zwar ließ sich das Plagiat nicht bestätigen, aber in der Union war das längst zweitrangig: Der Verdacht war da, und Verdacht genügt – zumal, wenn er nützlich ist.

Friedrich Merz, der nicht nur das Kanzleramt innehat, sondern auch das Monopol auf gekränkte Miene, sprach von einer „verantwortungsvollen Verschiebung“. Jens Spahn, der sich inzwischen als Moralinstanz in Sachen Lebensschutz geriert, murmelte etwas von „Vertrauen in die Rechtsstaatlichkeit“. In Wahrheit aber war es eine kleine Inszenierung mit großer Wirkung: Statt der routinierten Wahl von drei Verfassungsrichtern gab es Krawall, Sonderfraktionssitzungen und eine Abstimmungspause, die dem deutschen Parlament zur Ehre gereichte – immerhin darf man im Bundestag nicht nur reden, sondern auch schweigen. SPD und Grüne tobten. Manuela Schwesig, sonst eher zurückhaltend, wetterte von der Tribüne, dass man mit dem Bundesverfassungsgericht kein politisches Schach spiele. Britta Haßelmann der Grünen nannte das Ganze ein „Desaster fürs Parlament“, und selbst aus der CSU war plötzlich die Stimme der Vernunft zu hören: Alexander Hoffmann warf sich schützend vor die angeblich untragbare Kandidatin und nannte sie „keine linksradikale Aktivistin“. Was für ein Tag.

Dass die Union sich dabei in eine Lage manövriert hat, in der sie nun selbst auf Stimmen der AfD für ihren Kandidaten angewiesen sein könnte – ein Detail, das man in der CDU wohl unter „bedauerliche Notwendigkeit“ verbucht. Denn wer sich als letzter Verfassungsapostel geriert, darf bei der Rettung des Abendlandes nicht allzu zimperlich sein. Am Ende steht eine Wahl, die keine war. Ein Gericht, das auf seine Richter wartet. Und eine politische Kultur, die – wieder einmal – ihre Masken sortiert. Brosius-Gersdorf bleibt einstweilen Professorin. Der Bundestag bleibt einstweilen blockiert. Und die CDU? Die hat gezeigt, dass sie kämpfen kann. Nicht für die Verfassung, aber gegen eine Frau, die sie nicht versteht. Manchmal ist das offenbar dasselbe.