Krieg bei Nacht, Frieden bei Tag, und keiner glaubt es mehr!
In Teheran legt man sich mit dem Lärm der Explosionen schlafen und wacht mit der Nachricht auf, die Angriffe seien vorbei und über den Frieden werde verhandelt. Am Donnerstag drehte sich das binnen Stunden. Erst drohte Donald Trump, den Iran sehr hart zu treffen und die Ölinsel Kharg zu nehmen, dann blies er die Schläge ab, weil es Fortschritte gebe, und dazwischen drohte Teheran mit Vergeltung gegen die Energieanlagen der Region. Am Nachmittag das nächste Wunder, ein Abkommen sei fast fertig, unterschrieben werde womöglich am Wochenende in Europa, mit Vizepräsident JD Vance, Irans Oberster Führer habe zugestimmt, und die Straße von Hormus, die Iran für geschlossen erklärt und Washington offen nennt, werde sich wieder öffnen. Über die Atomfrage werde noch geredet, im Grundsatz, und Israel, das den Krieg mit auslöste, gehört dem Abkommen nicht an. Teheran widersprach umgehend, nichts sei endgültig und die Behauptung bloße Spekulation. Es ist der vierte Monat dieses Krieges, der mit dem Abschuss eines amerikanischen Hubschraubers begann.
Zwei Nächte lang fielen Bomben, vor allem im Süden, und ein Schlag traf eine Trinkwasseranlage, was ein Kriegsverbrechen sein kann und nun untersucht wird. Iran griff amerikanische Stützpunkte in Kuwait und Bahrain an, auch bei Jordanien, und im Golf von Oman wurde ein Tanker getroffen, einen Tag nachdem bei einem anderen drei indische Seeleute starben. Die Blockade bleibt, sagt Trump, bis ein Abkommen steht, und sie sei, sagt eine Frau in Teheran, so schlimm wie die Bomben, das Leben werde täglich schwerer. Die Menschen fliehen in den Norden, an das Kaspische Meer, und sind es leid. Entweder kämpfen oder nicht, sagt einer, man habe genug. Präsident Pezeshkian nennt diesen Zustand zwischen Krieg und Frieden unhaltbar, ohne dass Gewalt das Land zur Aufgabe zwinge. Währenddessen plant Trump für Sonntag, seinen achtzigsten Geburtstag, einen Kampfabend der UFC auf dem Südrasen des Weißen Hauses. Wem dieses tägliche Auf und Ab nützt, fragt man sich, und der Verdacht wächst, dass ein Frieden, der stündlich kommt und geht, vor allem die Finanzmärkte bewegen soll.
Abgewiesen in Miami, eingeladen nach Europa
Als Omar Artan am Flughafen von Miami landete, sollte für ihn eigentlich ein historischer Moment beginnen. Der Schiedsrichter aus Somalia gehörte zu den 52 von der FIFA ausgewählten Offiziellen für die Fußball-Weltmeisterschaft 2026. Statt auf den größten Fußballbühnen der Welt zu stehen, wurde er von US-Grenzbeamten zur Seite genommen, befragt und am Ende zurück in ein Flugzeug gesetzt. Sein Ausgangspunkt war Istanbul, wenige Tage später landete er wieder in Mogadischu. Die US-Behörden begründeten die Entscheidung später knapp mit „Bedenken im Prüfverfahren“, ohne weitere Details zu nennen. Öffentlich wurde lediglich bekannt, dass Artans Name Ähnlichkeiten mit dem einer Person aufweise, die in US-Unterlagen mit der somalischen Miliz Al-Shabaab in Verbindung gebracht wird. Artan selbst erklärte in einem Interview, nichts über die Gruppe zu wissen. Konkrete Vorwürfe gegen ihn wurden nicht öffentlich gemacht.
Was als persönliche Demütigung und organisatorischer Schaden für die Weltmeisterschaft begann, bekam wenige Tage später eine andere Richtung. Während FIFA-Vertreter die Kritik an dem Vorgang zurückwiesen, gab die UEFA bekannt, dass Omar Artan am 12. September ein hochrangiges europäisches Vereinsduell zwischen Paris Saint-Germain und Aston Villa leiten wird. Die Partie eröffnet die europäische Saison zwischen den Gewinnern zweier großer Wettbewerbe und gehört zu den sichtbarsten Einzelspielen außerhalb der regulären Liga. Der Widerspruch ist kaum zu übersehen. Während US-Behörden dem Schiedsrichter die Einreise verweigerten, setzt Europas Fußballführung ihn auf eine internationale Bühne. Artan war im vergangenen Jahr von Afrikas Fußballverband zum besten Schiedsrichter des Kontinents gewählt worden und hätte als erster Somalier überhaupt ein WM-Spiel geleitet.
In Somalia wurde seine Rückkehr nicht als Niederlage gesehen. In Mogadischu wurde Artan mit Jubel empfangen. Für viele dort blieb nicht das Bild eines Mannes, der an einer Grenze gestoppt wurde, sondern eines Schiedsrichters, der trotz allem weiter auf höchstem Niveau pfeifen wird. Eine 23-jährige Anhängerin brachte es vor Ort auf einen einfachen Satz: Für Somalia und für Afrika sei er längst ein Held.
Kronleuchter für Gäste, Alltag für die anderen
Wenn in Mexiko-Stadt die Fußball-Weltmeisterschaft beginnt, führt einer der meistdiskutierten Wege nicht ins Stadion, sondern in die Metro. An der Station Hidalgo, einem der wichtigsten Verkehrsknoten der Hauptstadt, verlegten Arbeiter Marmorflächen, montierten Kronleuchter und brachten Lampen an, die viele eher an ein Hotel oder einen Film als an den täglichen Pendelverkehr erinnern. Die Arbeiten liefen bis kurz vor der Eröffnungsfeier. Die Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. In sozialen Medien entstand innerhalb weniger Tage eine Welle aus Fotos, Videos und Witzen über den Umbau. Einzelne Nutzer erschienen für kurze Clips in Abendkleidung, unterlegten ihre Aufnahmen mit Mozart oder spielten die neue Atmosphäre bewusst überzeichnet nach. Andere verkleideten sich als Figuren wie das Biest aus „Die Schöne und das Biest“ oder als Napoleon Bonaparte und liefen durch die Station. Auch Auftritte in Frack und Zylinder wurden zu einem wiederkehrenden Motiv. Die Inszenierungen richteten sich nicht gegen die Metro selbst, sondern gegen die Vorstellung, mit Dekoration grundlegende Probleme verschwinden zu lassen.
Denn die Kritik dahinter ist deutlich ernster als die Bilder. Viele Bewohner sagen, dass die Stadt kurz vor dem Turnier sichtbar verschönert werde, während alltägliche Probleme bestehen bleiben. Überflutete Unterführungen, beschädigte Straßen, alternde Infrastruktur und Belastungen im Nahverkehr tauchten in zahlreichen Kommentaren neben den neuen Kronleuchtern wieder auf. Gleichzeitig wurden Brücken gestrichen, Metrozüge gestaltet und öffentliche Bereiche mit Axolotl-Motiven versehen, die inzwischen zu einem Symbol der Vorbereitungen geworden sind. Kritiker sehen darin eine Politik der Oberfläche: sichtbar, fotogen und schnell zu präsentieren. Unterstützer halten dagegen, dass die Weltmeisterschaft wenigstens Investitionen auslöse, die sonst erneut verschoben worden wären. Die Debatte fällt in eine ohnehin angespannte Zeit. Lehrerproteste, Angehörige verschwundener Menschen und andere Gruppen nutzen die internationale Aufmerksamkeit bereits, um auf eigene Themen hinzuweisen. Gleichzeitig gibt es Vorwürfe, Straßenhändler und Sexarbeiterinnen würden aus Teilen der Stadt verdrängt, um das Bild für Besucher aufzuräumen.
Zwischen Lampen, Baustellen und tausenden Smartphone-Aufnahmen bleibt deshalb eine Frage offen: Wird eine Stadt schöner für die Menschen, die täglich durch sie laufen, oder für jene, die nur für wenige Wochen kommen.
Europas neue Warteliste – Strom zuerst, Turbine später
Lange Zeit standen Unternehmen für Chips an, heute stehen sie für Strom an. In Europa zahlen Käufer inzwischen Reservierungsgebühren, nur um sich überhaupt einen Platz in den Produktionsbüchern für Gasturbinen zu sichern. Hintergrund ist ein wachsender Strombedarf durch neue Rechenzentren und die gleichzeitige Elektrifizierung großer Teile der Wirtschaft. Nach Angaben von Siemens Energy hat sich ein System etabliert, das zunächst in den USA entstand und inzwischen Europa und den Nahen Osten erreicht hat. Unternehmen reservieren Produktionskapazitäten Jahre im Voraus, weil die eigentliche Lieferung der Anlagen lange auf sich warten lassen kann. Für eine Reservierung von etwa sechs Monaten werden bereits zwischen zehn und fünfzehn Prozent des Turbinenpreises fällig.
Der Druck kommt nicht nur aus dem Data-Center-Markt. Viele Länder bauen erneuerbare Energien aus, brauchen aber gleichzeitig gesicherte Leistung für Zeiten ohne Wind und Sonne. Gasturbinen bleiben deshalb trotz Energiewende ein gefragter Teil der Infrastruktur. Deutschland will ab September die lange verschobenen Ausschreibungen für neue Gaskraftwerke mit einer Leistung von neun Gigawatt starten. Das entsprechende Gesetz liegt inzwischen im Parlament. Siemens Energy führt bereits Gespräche mit möglichen Teilnehmern. Interessant ist dabei auch, was nicht passiert. Obwohl Data-Center bereit sind, höhere Preise für schnellere Lieferungen zu zahlen, hat Siemens Energy nach eigenen Angaben bewusst nicht alle freien Kapazitäten dorthin verschoben. Der Konzern will vermeiden, von nur einem Nachfragebereich abhängig zu werden. Derzeit stammen rund 25 Prozent der Turbinennachfrage aus dem Data-Center-Sektor. Rund 60 Prozent kommen weiter von klassischen Energieversorgern und Infrastrukturbetreibern. Aus jüngeren Aufträgen über insgesamt etwa 87 Gigawatt erwartet das Unternehmen zusätzlich Serviceumsätze von rund 35 Milliarden Euro über mehr als zwanzig Jahre.
Die Zahl, über die die Schweiz streitet
Die Schweiz stimmt am Sonntag über eine Idee ab, die vor wenigen Jahren noch als politischer Randgedanke gegolten hätte: Die Zahl der ständigen Einwohner soll bis 2050 unter zehn Millionen bleiben. Heute leben rund 9,1 Millionen Menschen im Land. Kommt die Vorlage durch, müsste die Regierung bereits ab 9,5 Millionen Einwohnern Einschränkungen einführen, unter anderem bei Familiennachzug und neuen Asylanträgen. Wird die Grenze von zehn Millionen erreicht, wäre Bern verpflichtet, das Freizügigkeitsabkommen mit der Europäischen Union aufzukündigen.
Der Konflikt dahinter reicht weit über Migration hinaus. Er berührt die Frage, wie viel Wachstum ein Land tragen will und wer davon profitiert. Seit dem Jahr 2000 stieg der Anteil der im Ausland geborenen Bevölkerung in der Schweiz von etwa einem Fünftel auf rund ein Drittel. Unter wohlhabenden Staaten liegt nur Luxemburg höher. Besonders sichtbar wurde dieser Wandel in Zug, einer Region, die sich von einem ruhigen Kanton zu einem internationalen Wirtschaftsstandort mit Rohstoffhandel, internationalen Konzernen und zuletzt zur sogenannten Crypto Valley entwickelte.
Der wirtschaftliche Erfolg ist sichtbar. Zug gehört heute zu den wohlhabendsten Regionen Europas, die öffentlichen Kassen verzeichnen hohe Überschüsse, Schulen, Straßen und Infrastruktur wurden ausgebaut. Gleichzeitig stiegen Mieten und Immobilienpreise auf ein Niveau, das viele Einheimische verdrängt. Familienhäuser erreichen Kaufpreise in Millionenhöhe, die Leerstandsquote liegt nahe am Nullpunkt. Tausende Menschen ziehen inzwischen jedes Jahr weg. Für viele Befürworter der Begrenzung liegt genau dort das Problem. Sie sagen, Einwanderung löse Arbeitskräftemangel nicht dauerhaft, sondern schaffe neuen Bedarf an Wohnungen, Straßen, Energie, Schulen und Personal. Unternehmen würden zu oft auf zusätzliche Arbeitskräfte setzen statt in Ausbildung oder neue Technologien zu investieren. Einige sehen in der aktuellen Entwicklung einen Kreislauf, in dem Wachstum immer neues Wachstum verlangt.
Die Gegner halten dagegen, dass die Schweiz ein anderes Problem habe: Demografie. Die Gesellschaft altert, die Geburtenzahlen sind niedrig, viele Branchen suchen bereits heute Personal. Ein abrupter Kurswechsel könne Investitionen bremsen, den Arbeitsmarkt belasten und die Beziehungen zur Europäischen Union beschädigen. Ein Drittel der Beschäftigten großer Unternehmen besitzt heute keinen Schweizer Pass, in einzelnen Regionen wird im Alltag häufiger Englisch als Deutsch gesprochen. Bemerkenswert ist dabei, dass die Fronten nicht mehr klar verlaufen. Selbst Kritiker der Initiative sagen inzwischen offen, dass die Geschwindigkeit der Entwicklung zu hoch geworden sei. Auch Wirtschaftsvertreter fordern mehr Ausbildung im Inland und weniger automatische Abhängigkeit vom europäischen Arbeitsmarkt. Gleichzeitig halten viele eine starre Obergrenze für das falsche Mittel.
In Zug erzählen die Zahlen nur einen Teil der Geschichte. Dahinter stehen Menschen, die geblieben sind, und andere, die ihre Heimat verlassen mussten, obwohl sie dort geboren wurden. Die Abstimmung entscheidet deshalb nicht nur über eine Einwohnerzahl. Sie entscheidet darüber, wie die Schweiz Wachstum versteht – als Ziel, als Werkzeug oder als Grenze.
Die Drohnen vor dem Ausnahmezustand
Was lange wie eine weitere Episode in der politischen Krise Südkoreas wirkte, wurde am Freitag von einem Gericht deutlich schärfer beschrieben. Der frühere Präsident Yoon Suk Yeol wurde verurteilt, weil er laut Urteil militärische Drohnenflüge über Nordkorea angeordnet haben soll, um die Lage auf der koreanischen Halbinsel gezielt anzuheizen und später einen Ausnahmezustand rechtfertigen zu können. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Yoon und seine Mitstreiter Ende 2024 Drohnen über die am stärksten gesicherte Grenze der Welt nach Norden schickten, nicht aus Gründen der Landesverteidigung, sondern um eine Reaktion aus Pjöngjang auszulösen. Der Vorsitzende Richter erklärte, die Aktion habe den Anschein einer militärischen Operation genutzt, um eine Notlage zu erzeugen.
Für diesen Fall erhielt Yoon nun eine Freiheitsstrafe von 30 Jahren. Es ist bereits seine zweite große Verurteilung. Wegen seiner Rolle bei der Verhängung des Kriegsrechts Ende 2024 war er zuvor wegen Aufstands zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Der Vorwurf im Drohnenverfahren galt als einer der schwersten im südkoreanischen Strafrecht: militärische Interessen des Landes zu untergraben oder einem feindlichen Staat Vorteile zu verschaffen. Einen früheren Präsidenten hat Südkorea wegen eines solchen Delikts bislang nie verurteilt. Mitverurteilt wurden auch zwei enge Vertraute. Der frühere Verteidigungsminister Kim Yong-hyun erhielt 30 Jahre Haft, der ehemalige Chef der militärischen Gegenspionage Yeo In-hyong 15 Jahre. Beide waren bereits wegen ihrer Beteiligung am damaligen Ausnahmezustand bestraft worden.
Yoons Verteidigung kündigte Berufung an. Sie argumentiert, die Drohnenflüge seien eine legitime Antwort auf nordkoreanische Ballonaktionen gewesen, mit denen zuvor Müll über Südkorea verteilt worden sei. Das Gericht folgte dieser Darstellung nicht und stellte fest, dass die Einsätze privaten politischen Zielen gedient hätten und keinen Bezug zu nationaler Sicherheit oder Landesverteidigung gehabt hätten. Nordkorea hatte bereits im Oktober 2024 erklärt, südkoreanische Drohnen seien über Pjöngjang geflogen und hätten Flugblätter gegen Kim Jong Un verteilt. Damals bestätigte oder bestritt Seoul die Vorwürfe nicht. Später sagten Militärangehörige aus, sie hätten die Flüge auf Anweisung durchgeführt, aber nichts von einem Zusammenhang mit den Plänen zum Kriegsrecht gewusst.
Als Yoon am 3. Dezember 2024 schließlich den Ausnahmezustand ausrief, begann eine der schwersten politischen Krisen des Landes seit Jahrzehnten. Bewaffnete Soldaten rückten in die Nationalversammlung ein. Tausende Menschen strömten auf die Straßen, verhinderten Festnahmen von Oppositionspolitikern und verschafften dem Parlament Zeit, den Ausnahmezustand nach nur sechs Stunden aufzuheben.
