22. März 2026 – Kurznachrichten

Worte ohne Richtung – ein Präsident, der nicht weiß, was er will, aber weiterbombt!

Trump sagte innerhalb von 48 Stunden, der Krieg sei gewonnen. Dann lehnt er einen Waffenstillstand ab. Dann erklärt er, man sei kurz davor, die Ziele zu erreichen – welche Ziele, bleibt offen. Die Straße von Hormus interessiere die USA nicht, sie werde sich irgendwann von selbst öffnen. Gleichzeitig droht er, Irans gesamte Energieinfrastruktur zu zerstören, sollte genau das nicht passieren. Ein Mann, der Krieg führt wie er Immobilien verkaufte – laut, widersprüchlich, und immer überzeugt, dass der nächste Satz den vorherigen ersetzt.

Das Problem ist: Raketen ersetzen keine Sätze. Tote auch nicht. Verbündete wissen nicht, worauf sie sich einstellen sollen. Gegner wissen es auch nicht – was manche für Stärke halten und was in Wirklichkeit das Gefährlichste an dieser Führung ist: Unberechenbarkeit ohne Konzept ist keine Strategie, sie ist ein Ausfall. Der Kongress fragt nach einem Plan. Das Pentagon bekommt keine klaren Ziele. Und Trump wartet darauf, dass er es in den Knochen spürt. Vier Wochen Krieg. Dreizehn tote amerikanische Soldaten. Ein Verteidigungsbudget von 200 Milliarden Dollar in der Warteschleife. Und an der Spitze ein Mann, dessen Aussagen sich schneller widersprechen als die Lageberichte aus dem Kriegsgebiet. Das ist keine Politik. Das ist Planlosgkeit – mit scharfer Munition.

Offene Parteinahme – Trump stellt sich hinter Orbán

„Ich hoffe, er gewinnt, und ich hoffe, er gewinnt deutlich.“ Mit diesen Worten unterstützt Trump erneut Viktor Orbán vor der Wahl am 12. April. Es ist kein beiläufiger Kommentar, sondern eine klare Positionierung zugunsten eines Regierungschefs, der in Europa seit Jahren wegen Korruption und autoritärer Politik in der Kritik steht.

Orbán steht außenpolitisch fest gegen die Ukraine und blockiert immer wieder gemeinsame europäische Entscheidungen. Genau diese Haltung macht ihn für Trump attraktiv. Die Unterstützung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die geopolitischen Linien ohnehin angespannt sind und jede Wahl über mehr entscheidet als nur nationale Mehrheiten. Die Botschaft ist eindeutig: Hier wird nicht neutral beobachtet, hier wird Einfluss genommen. Öffentlich, direkt und ohne Umwege. Dass auch Moskau ein Interesse an einem Sieg Orbáns hat, verstärkt die politische Dimension dieser Unterstützung. Es geht nicht nur um Ungarn, sondern um die Richtung Europas insgesamt.

Einschlag in Arad – Rettungskräfte suchen unter Trümmern nach Vermissten

Eine iranische ballistische Rakete trifft ein Wohngebäude in der südlichen israelischen Stadt Arad. Mehr als 70 Menschen werden verletzt, während Einsatzkräfte sich durch Trümmer arbeiten und nach weiteren Opfern suchen. Viele werden noch unter den eingestürzten Teilen des Gebäudes vermutet, die Lage bleibt unübersichtlich. Der Angriff trifft kein militärisches Ziel, sondern einen Ort, an dem Menschen leben. Wohnungen werden zerstört, Fenster herausgerissen, ganze Stockwerke brechen ein. Sirenen, Rauch, Schreie, dann die ersten Rettungsteams. Die Zahl der Verletzten steigt schnell, während sich gleichzeitig die Frage stellt, wie viele noch eingeschlossen sind.

Mit jedem solchen Einschlag verschiebt sich die Realität dieses Krieges weiter. Es sind nicht nur Stellungen, nicht nur Infrastruktur. Es sind Gebäude, in denen Menschen wohnen. Orte, die bis vor wenigen Minuten Alltag waren, werden zu Einsatzorten. Und während die Suche weitergeht, bleibt die Unsicherheit, wie viele noch unter den Trümmern liegen.

Der geplante Schock – Wenn ein Attentat zur Wahlstrategie wird

Kurz vor der Wahl am 12. April taucht ein Szenario auf, das mehr sagt als jede Rede. Russische Auslandsaufklärung soll intern vorgeschlagen haben, ein inszeniertes Attentat auf Viktor Orbán zu nutzen, um die Stimmung im Land zu drehen. Ein gezielter Eingriff, nicht in Zahlen oder Programme, sondern in das Gefühl von Bedrohung und Sicherheit. Die Logik dahinter ist klar formuliert. Weg von Debatten über Wirtschaft, Alltag, soziale Fragen. Hin zu Angst, Schutz, Stabilität. Ein Moment, der alles verschiebt, weil er nicht erklärt werden muss, sondern wirkt. Wer sich bedroht fühlt, entscheidet anders. Wer Unsicherheit spürt, greift nach dem, der Kontrolle verspricht.

Orbán steht politisch unter Druck, Umfragen sehen ihn nicht mehr vorne. Gleichzeitig ist seine Nähe zu Moskau seit Jahren bekannt. Dass nun ausgerechnet aus diesem Umfeld ein solcher Vorschlag kommt, zeigt, wie weit Einfluss reichen kann, wenn es nicht mehr um Argumente geht, sondern um Situationen, die geschaffen werden. Es ist die Verschiebung von Wahlkampf in eine andere Ebene. Nicht mehr Überzeugung, sondern Auslösung. Nicht mehr Programm, sondern Ereignis. Und genau darin liegt die Wirkung.

Mit einer Hand bombardieren, mit der anderen Öl kaufen — Republikanerin Nancy Mace benennt den Widerspruch

Die Republikanische Abgeordnete Nancy Mace schrieb am 21. März um 7:44 Uhr morgens auf X einen einzigen Satz: „Iran mit einer Hand bombardieren und mit der anderen iranisches Öl kaufen.“ Mace ist Republikanerin, Trumps Partei, Abgeordnete aus South Carolina. Dass ausgerechnet sie diesen Satz schreibt, ist keine Kleinigkeit. Es ist eine Parteikollegin, die öffentlich ausspricht, was die Regierung lieber in Pressemitteilungen vergraben hätte. Der Sachverhalt stimmt. Das US-Finanzministerium lockerte am Freitag die Sanktionen auf iranisches Öl, das sich auf Schiffen auf hoher See befindet — eine einmonatige Ausnahmegenehmigung, gültig bis zum 19. April. Begründung: die Ölpreise stabilisieren, verhindern, dass China als einziges Land von iranischem Öl profitiert. Gleichzeitig bombardieren US-Streitkräfte iranische Ziele, melden über 8.000 angegriffene Militärobjekte, und Israels Verteidigungsminister Israel Katz kündigt für die kommende Woche eine weitere Eskalation an.

Beides ist wahr. Beides passiert gleichzeitig. Und Mace hat dafür keine Erklärung geliefert — weil es keine gibt, die standhält.

Zwischen zwei Kriegen – Selenskyj kämpft für weitere Gespräche

Während der Fokus auf den Krieg mit Iran rutscht, versucht Wolodymyr Selenskyj, die Gespräche über die Ukraine wieder in Bewegung zu bringen. Drei Wochen lang ist alles ins Stocken geraten, Termine verschoben, Fortschritte ausgebremst. Jetzt schickt er Unterhändler in die USA, um zumindest einen Teil der Dynamik zurückzuholen. In Washington treffen ukrainische Vertreter auf die Gesandten von Trump. Gespräche laufen, werden als konstruktiv beschrieben, sollen fortgesetzt werden. Russland sitzt nicht mit am Tisch, spricht von einer Pause, die mehr nach Stillstand aussieht als nach Taktik. Was vorher langsam voranging, droht komplett zu versanden.

Selenskyj spricht offen von einem schlechten Gefühl. Der Krieg im Nahen Osten verändert die Lage für die Ukraine direkt. Steigende Ölpreise spielen Moskau in die Hände, Luftabwehrsysteme werden in andere Regionen verlagert, Aufmerksamkeit verschiebt sich. Gleichzeitig versucht Kiew, sich neu zu positionieren. Militärisches Know-how wird angeboten, insbesondere bei Drohnenabwehr. Nicht als Bitte um Hilfe, sondern als Angebot. Ein Signal, dass die Ukraine mehr sein will als Empfänger.

In Washington stößt das auf gemischte Reaktionen. Trump stellt Selenskyj weiter infrage, spricht ihm Einfluss ab und sieht ihn eher als Hindernis denn als Partner. In Kiew wird das registriert, aber nicht öffentlich eskaliert. Der Spielraum ist eng. Selenskyj kann es sich nicht leisten, den Kontakt zu verlieren, aber auch nicht, sich vollständig drängen zu lassen. Während ein Krieg weiterläuft, versucht er zu verhindern, dass der andere aus dem Blick gerät.

Nicht einmal der Krieg zieht ihn hoch

Am Anfang eines Krieges steigen die Werte normalerweise fast von selbst. Dick Cheney stand im Golfkrieg bei plus 62, Donald Rumsfeld im Irakkrieg bei plus 58. Selbst in Momenten, in denen Bomben fallen und Chaos beginnt, trägt der erste Schub oft noch die politische Führung. Genau das bleibt Pete Hegseth verwehrt.

Er steht nicht bei einem kleinen Plus, nicht einmal bei null, sondern bei minus 17. Während Washington in den Krieg geht, fällt der Mann ab, der ihn nach außen mittragen soll. Das ist keine kleine Delle und kein Nebenaspekt. Es heißt, dass selbst dieser alte Mechanismus nicht mehr greift. Wenn ein Verteidigungsminister nicht einmal in der Anfangsphase eines Krieges Rückhalt bekommt, sagt das mehr über die Stimmung im Land als jede Pressekonferenz. Dann fehlt nicht nur Zustimmung. Dann fehlt das Vertrauen von Beginn an.

Zum Schluss ein Kaizen Augenblick des Krieges:

Nowruz im Dunkel — 90 Millionen Menschen feiern Neujahr, und niemand hört sie

Die Blumen stehen in den Vasen. Der Tisch ist gedeckt. Irgendwo in Teheran zieht jemand sein bestes Hemd an, und in Isfahan kocht eine Mutter seit dem Morgengrauen. Nowruz läuft ab wie seit 3.000 Jahren – nur dass diesmal niemand anrufen kann. Seit drei Wochen ist das Internet im Iran weitgehend tot. Kein Videoanruf, keine Nachricht, kein Lebenszeichen. Wer wissen will, ob die Familie in der anderen Stadt die Nacht überstanden hat, wartet. Und wartet. Und hört nichts. Man hilft sich, Journalisten die vor Ort sind helfen, können sich das kaum noch anschauen, egal ob aus Europa, Amerika.

Außenminister Abbas Araghchi nennt es eine notwendige Kriegsentscheidung. Sicherheitsgründe. Der Satz ist kurz, gelogen, Kontrolle. Die Stille dahinter ist es nicht. VPN-Zugänge werden blockiert, man bastelt, man improvisiert, sobald sie auftauchen. Satellitenverbindungen gedrosselt. Iraner, Europäer, Amerikaner, zusammen am Tisch, auf dem Boden, wo auch immer. Jede Lücke, die sich öffnet, wird geschlossen – schnell, systematisch, ohne Ankündigung, man hält dagegen. NetBlocks dokumentiert, was dabei entsteht: einen der schwersten digitalen Ausfälle, die die Organisation je gemessen hat. Über 90 Millionen Menschen, abgeschnitten – nicht nur voneinander, sondern von allem, was gerade mit ihrem Land passiert.

Neu ist das nicht. Iran hat das Netz schon früher abgeschaltet, bei Protesten, bei Unruhen, wann immer die Kontrolle wichtiger war als die Verbindung. Aber das hier ist Nowruz.

Und was die Wut noch tiefer macht: Staatliche Kanäle laufen durch. Offizielle Botschaften erscheinen online, Regierungsmeldungen kommen an, während der Bruder in Shiraz nicht weiß, ob der Bruder in Täbris noch lebt. Das Netz ist nicht ausgefallen – es wurde halbiert. Oben fließt es. Unten nicht. Während die Hyazinthen duften und die Kinder neue Kleider tragen, warten die Raketen bereits. Wenn der Bogen des Festes seinen höchsten Punkt erreicht – steigt das Feuer.

Ein Volk feiert sein Neujahr. Allein. Im Schweigen, und doch zusammen, Iraner, Europäer, Amerikaner. Das ist keine Panne – sondern Absicht. Und so erzählt sich diese Geschichte von selbst — so einfach wie das Leben, wenn Menschen einander noch erreichen können. Entstanden auf dem Kriegsstaub von Teheran, nehmen wir sie mit. Vergessen werden wir sie nicht.