Unter Druck greift Trump zum Telefon – und suchte den Deal!
Der politische Schaden ist nicht mehr zu übersehen, als Donald Trump zum Hörer griff. Mitten in der aufgeheizten Haushaltsdebatte rief er den demokratischen Minderheitsführer im Senat an, einen seiner schärfsten Gegner, um einen drohenden Stillstand der Regierung abzuwenden. Auslöser war nicht Haushaltsdisziplin, sondern die Eskalation der Einwanderungseinsätze und der öffentliche Aufschrei nach tödlichen Schüssen durch Bundesbeamte in Minnesota. In dem Gespräch machte der Präsident deutlich, dass er einen Shutdown um jeden Preis vermeiden wolle. Die Antwort der Demokraten fiel ebenso klar aus: Ohne klare Grenzen für ICE gebe es keine Stimmen für weitere Mittel des Heimatschutzministeriums. Was folgte, war eine seltene Verschiebung der Machtachsen. Plötzlich lag die Initiative nicht mehr beim Weißen Haus, sondern bei einer Minderheit im Senat, die ihre wenigen Hebel konsequent nutzte.
Binnen Stunden verdichtete sich ein Kompromiss. Die Finanzierung des Heimatschutzes soll eingefroren, die übrigen Haushaltsgesetze vorangebracht werden. Parallel sollen Gespräche über neue Regeln für Bundesbeamte beginnen: Ausweispflicht, richterliche Anordnungen, verbindliche Vorgaben für den Einsatz von Gewalt. Forderungen, die zuvor als politisch chancenlos galten, wurden verhandlungsfähig. Im Hintergrund wuchs der Druck auch aus den eigenen Reihen. Selbst republikanische Abgeordnete warnten, die Einsätze seien außer Kontrolle geraten. Trump reagierte, schickte seinen Grenzkoordinator nach Minnesota und zog den besonders aggressiven Einsatzleiter ab. Der Deal ist fragil, das Misstrauen groß, die Abstimmung im Repräsentantenhaus unsicher. Doch eines ist neu: Auf dem Feld der Migrationspolitik musste der Präsident erstmals sichtbar zurückweichen. Die nächste Runde steht bereits bevor.
Russlands Öl bricht ein – und der Krieg wird zur Belastungsprobe
Während Moskau wieder direkte Gespräche mit der Ukraine führt, gerät die wichtigste Finanzquelle des Krieges zunehmend unter Druck. Die Einnahmen aus Öl und Gas sind im vergangenen Jahr massiv gesunken, fast ein Viertel weniger meldet das Finanzministerium. Für den Kreml bedeutet das eine neue Realität aus dauerhaften Haushaltslöchern, höheren Steuern und anhaltender Inflation. Der Spielraum schrumpft sichtbar. Der Preis für russisches Öl ist gefallen, nicht wegen eines einzelnen Faktors, sondern durch eine Kombination aus globalem Überangebot und verschärften Sanktionen. Seit dem Frühjahr erhöhen große Förderländer ihre Produktion, gleichzeitig greifen westliche Maßnahmen härter. Große Konzerne können ihr Öl nur noch mit hohen Abschlägen verkaufen, wenn überhaupt. Käufer haben Alternativen und nutzen ihre stärkere Position gnadenlos aus.
Hinzu kommen gezielte Eingriffe: beschlagnahmte Tanker, strengere Kontrollen der Schattenflotte, Angriffe auf Raffinerien und Transporte. All das treibt die Kosten nach oben und zwingt Moskau immer wieder zu Notmaßnahmen, bis hin zu Exportverboten für Treibstoffe. Der Staat fängt die Verluste nicht mehr durch Währungsabwertung ab, im Gegenteil: Ein starker Rubel schmälert die Einnahmen zusätzlich. Was bleibt, ist der Griff in die Taschen der Bevölkerung. Steuern für Unternehmen und Privatleute steigen, selbst kleine Betriebe werden stärker belastet. Die Staatsverschuldung wächst, das Defizit erreicht historische Höhen. Noch reicht das Geld für den Krieg, doch der Preis steigt. Die wirtschaftliche Stabilität, auf die sich die Macht in Moskau lange stützte, beginnt zu reißen – und mit ihr die Illusion, dieser Krieg lasse sich dauerhaft finanzieren.
250 Fuß für 250 Jahre – Trumps Triumphbogen soll Washington überragen
Donald Trump will sein geplantes Denkmal in Washington deutlich größer bauen als bisher vorgesehen. Der sogenannte Independence Arch soll nun 250 Fuß hoch werden und damit sowohl das Weiße Haus als auch das Lincoln Memorial klar überragen. Die Dimension wäre mehr als doppelt so hoch wie das Lincoln Memorial und würde die Maßstäbe der Hauptstadt sichtbar verschieben. Nach Angaben aus dem Umfeld des Präsidenten hat sich Trump persönlich auf diese Höhe festgelegt. Die Zahl sei kein Zufall, sondern bewusst gewählt. 250 Fuß für 250 Jahre amerikanische Unabhängigkeit. Intern wird das Projekt als Symbol nationaler Größe beschrieben, das pünktlich zum Jubiläum Wirkung entfalten soll.
Der geplante Standort nahe dem Potomac River würde den Bogen zu einem der dominierenden Bauwerke der Stadt machen. Frühere Entwürfe waren deutlich niedriger, doch Trump habe sich zunehmend an der größten Variante festgebissen. Sie solle, so heißt es, einen bleibenden Eindruck hinterlassen und Besuchern der Hauptstadt sofort ins Auge fallen. Architekten und Denkmalschützer warnen vor den Folgen. Ein Bauwerk dieser Höhe könne das historisch gewachsene Stadtbild überformen und bestehende Memorials in den Schatten stellen. Washington sei bewusst niedrig gehalten worden, nicht als Ort monumentaler Selbstdarstellung, sondern als politisches Zentrum mit klaren Proportionen.
Konkrete Angaben zu Bauzeit, Kosten und endgültigem Design gibt es bislang nicht. Die Finanzierung soll aus verbliebenen privaten Spenden stammen, die ursprünglich für andere Trump-Projekte vorgesehen waren. Für eine Umsetzung wären Genehmigungen mehrerer Bundesbehörden nötig, möglicherweise auch eine Zustimmung des Kongresses. Schon jetzt ist absehbar, dass es bei dem Projekt um mehr geht als um Architektur. Der geplante Bogen steht für einen Anspruch auf Größe, Dauer und Sichtbarkeit. Und für die Frage, welches Bild Amerika von sich selbst in Stein und Stahl festschreiben will.
Unser Tipp für größenwahnsinnige Präsidenten: Wenn 250 Fuß vielleicht doch nicht reichen, einfach gleich bis in die Umlaufbahn bauen – mit Ego-Aufzug und Selfie-Deck. Spart Zeit, erklärt alles und man sieht Washington endlich von oben herab.
Dänische Veteranen gehen auf die Straße – aus Loyalität, nicht aus Hass
In eisiger Kälte marschierten dänische Veteranen durch Kopenhagen, viele von ihnen ehemalige Soldaten aus Afghanistan und Irak, die Seite an Seite mit US-Truppen gekämpft hatten. Der Protest richtete sich nicht gegen amerikanische Soldaten, sondern gegen Aussagen von Donald Trump, der den Beitrag europäischer Nato-Partner öffentlich herabgewürdigt hatte. Für viele war das ein persönlicher Schlag. Die Demonstrierenden kamen aus allen Teilen des Landes, trugen dänische Fahnen und Erinnerungen an Einsätze, in denen Kameradschaft über Nationalität stand. Dänemark verlor in Afghanistan mehr Soldaten pro Kopf als jeder andere Verbündete. Dass dieser Einsatz nun kleingeredet wird, empfinden viele als Bruch eines unausgesprochenen Versprechens.
Der Marsch führte bis zur US-Botschaft, wo Kränze niedergelegt und die Namen der Gefallenen verlesen wurden. Es war ein stiller, würdevoller Protest, getragen von Enttäuschung und Trauer. In einer Zeit wachsender Spannungen zwischen den USA und Europa machten die Veteranen deutlich: Was hier verteidigt wird, ist nicht Politik, sondern gegenseitiger Respekt.
Tillis stellt Trumps Milliardenklage offen infrage
Der republikanischer Senator Thom Tillis hat die Ankündigung einer angeblichen Milliardenklage des Präsidenten gegen das U.S. Finanzministerium (Treasury Department) und den Internal Revenue Service (IRS) öffentlich zerlegt. Der Präsident hatte von einer möglichen Forderung über zehn Milliarden Dollar gesprochen. Darauf reagierte der Senator mit einer einfachen, aber zentralen Frage. „Woher soll dieses Geld komme?“. Er machte klar, dass es für eine solche Summe weder eine erkennbare Grundlage noch einen Finanzierungsweg gibt. Zehn Milliarden seien keine symbolische Zahl, sondern eine reale Last.
Wer sie fordere, müsse erklären, wer sie trägt. Die Bemerkung richtete sich nicht gegen politische Gegner, sondern aus den eigenen Reihen. Sie zeigt die wachsende Nervosität über großspurige Ankündigungen ohne Substanz. Innerhalb der Partei wächst der Zweifel, ob solche Zahlen mehr sind als reine Rhetorik.
Dunkle Zonen auf dem Eis – warum Grönland schneller schmilzt
Auf Grönlands Eis breitet sich etwas aus, das lange übersehen wurde: Algen. Sie färben Schnee grün oder rot und Eis graubraun und beschleunigen genau dort das Schmelzen, wo ohnehin schon enorme Mengen verloren gehen. Jedes Jahr verschwinden Hunderte Milliarden Tonnen Eis, mit direkter Wirkung auf den Meeresspiegel. Der Mechanismus ist simpel und fatal. Staub aus eisfreien Randzonen, angereichert mit Nährstoffen wie Phosphor, wird vom Wind auf das Eis getragen. Dort dient er als Nahrung für Algen, die dunkle Flächen bilden. Diese Flächen reflektieren weniger Sonnenlicht, das Eis heizt sich stärker auf und schmilzt schneller.
Mit dem Schmelzen werden wiederum neue Nährstoffe aus dem Eis selbst freigesetzt. Das verstärkt das Wachstum weiter und treibt eine Kettenreaktion an, die sich Jahr für Jahr ausdehnt. In Südwestgrönland lassen sich bereits messbare Effekte nachweisen, ein relevanter Teil des Abflusses geht dort auf Algen zurück. Je mehr Eis verschwindet, desto größer werden diese dunklen Zonen. Wie schnell sich dieser Prozess ausbreitet, ist noch offen. Klar ist nur: Das Eis verliert nicht nur Masse, sondern auch seine Schutzwirkung gegen die Sonne – und das verändert die Arktis dauerhaft.
Wie Lego zwischen Washington, Peking und Mexiko gerät
Was auf Regierungsebene als Handelspolitik verhandelt wird, trifft Mexikos Spielzeugfabriken direkt. Lego produziert für den nordamerikanischen Markt in Mexiko, ist aber bei Kunststoff und Elektronik weiter auf Importe aus China angewiesen. Die neuen Zölle verteuern genau diese Vorprodukte, während es im Land selbst kaum Alternativen gibt. Mexikos Regierung verfolgt damit ein doppeltes Ziel: Schutz vor Billigimporten und ein Signal an Washington vor der Neuverhandlung des nordamerikanischen Handelsabkommens. Für Lego bedeutet das steigende Kosten bei gleichbleibendem Produktionsdruck. Die Unternehmen halten Preise noch zurück, doch wenn die Gespräche scheitern, wird die Handelspolitik am Ende für Verbraucher sichtbar.
