Digitale Hetzjagd im Fall Charlie Kirk – Ein Pranger, wie es ihn noch nie gab

Es ist der vielleicht gefährlichste Tabubruch des politischen Internets seit Jahren: Eine Website namens Charlie’s Murderers (charliesmurderers.com/) ruft dazu auf, Menschen zu melden, die den Tod des rechten Aktivisten Charlie Kirk feiern oder sich kritisch über ihn äußern. Doch damit nicht genug – die Betreiber wollen diese Namen in eine gigantische, durchsuchbare Datenbank einspeisen, filterbar nach Wohnort und Berufsfeld. „Die größte Entlassungsaktion der Geschichte“ wird großspurig angekündigt. Was wie eine Trauerbekundung beginnt, ist in Wahrheit eine digitale Waffe – eine Denunziationsmaschine, die aus einem Mordfall politischen Treibstoff presst.

Charlie Kirk wurde ermordet. Ist ein Mitarbeiter oder Student von Ihnen jemand, der online politische Gewalt unterstützt? Suchen Sie sie auf dieser Website. Senden Sie Informationen über jeden, der Charlies Tod feiert. Folgen Sie uns auf X/Twitter: @forcharliekirk1

ACHTUNG:
Diese Website wird bald in eine durchsuchbare Datenbank mit über 30.000 Einsendungen umgewandelt, filterbar nach allgemeinem Standort und Berufsfeld. Dies ist ein dauerhaftes und kontinuierlich aktualisiertes Archiv von radikalen Aktivisten, die zu Gewalt aufrufen.

Dies ist die größte Entlassungsaktion der Geschichte.

Die Mechanik ist perfide: Jeder kann Namen einreichen, mitsamt Arbeitgeber, Standort und Screenshot als vermeintlichen Beweis. Die Betreiber versprechen, diese Daten „dauerhaft“ zu speichern und laufend zu aktualisieren. Es ist die Logik der Hexenjagd – in eine moderne Datenbank gegossen. Wer auf dieser Liste landet, riskiert öffentliche Stigmatisierung, Jobverlust, digitale und reale Bedrohung. Es reicht der falsche Tweet, der sarkastische Kommentar, ein geteilter Witz – und plötzlich steht man auf einer schwarzen Liste, die jedem zugänglich ist, der Schaden anrichten will.

Derrick Van Orden, republikanischer Abgeordneter für den 3. Kongressdistrikt von Wisconsin und ehemaliger Navy SEAL, gilt als enger Verbündeter von Donald Trump und fällt immer wieder durch aggressive Rhetorik gegen Demokraten, Medien und progressive Bewegungen auf. Er war am 6. Januar 2021 in Washington anwesend, bestreitet jedoch, das Kapitol betreten zu haben, und geriet mehrfach wegen scharfer Angriffe auf Bibliothekare und Journalisten in die Kritik. Seine öffentliche Unterstützung für Charlie’s Murderers zeigt, dass diese Plattform längst nicht mehr nur ein anonymes Internetprojekt ist, sondern politische Rückendeckung von amtierenden Kongressabgeordneten erhält – ein weiterer Beleg dafür, dass hier eine organisierte Kampagne entsteht, die den Druck auf Kritiker gezielt verstärkt.

Besonders alarmierend: Der zugehörige X/Twitter-Account hat bereits mehr als 75.000 Follower – eine Reichweite, die aus diesem Projekt eine Massenbewegung macht. In den Posts prahlen die Betreiber damit, fast 50.000 Identitäten gesammelt zu haben. Sie fordern offen die Entlassung von Universitätsprofessoren, verbreiten transfeindliche Hetzmontagen und befeuern ein Klima der Denunziation. Das ist nicht Trauerarbeit, sondern digitale Mobilmachung.

Noch gravierender ist, dass die Betreiber anonym bleiben. Die Domain ist über einen Privacy-Dienst in Reykjavík, Island, registriert – Name, Adresse, Verantwortliche bleiben verborgen. Wer hinter dieser Operation steckt, bleibt noch im Dunkeln, ihr Freunde der Sonne, während die Betroffenen im grellen Licht des Prangers stehen. Die Seite selbst betont zwar, nur öffentlich zugängliche Informationen zu sammeln und „gesetzlich erlaubt“ zu handeln – doch diese Selbstrechtfertigung ändert nichts daran, dass hier eine private Paralleljustiz entsteht, die weder überprüfbar noch rechtsstaatlich kontrolliert ist.

Rechtspopulismus zeigt sich hier in seiner reinsten Form: Die Emotion des Augenblicks wird gekapert, um Angst und Gehorsam zu erzwingen. Der Tod eines Mannes wird zur Währung, seine Erinnerung zur Waffe, seine Anhänger zu Kommissaren einer digitalen Säuberung. Das Ergebnis ist nicht Gerechtigkeit, sondern Einschüchterung. Es ist ein Angriff auf Meinungsfreiheit und demokratische Debattenkultur, verpackt in das zynische Versprechen, „Nein zu politischer Gewalt“ zu sagen. Eine Gesellschaft, die so etwas toleriert, sägt an ihren eigenen Grundfesten. Heute sind es linke Kritiker, morgen Journalisten, übermorgen jeder, der es wagt, einer Mehrheitsmeinung zu widersprechen. Diese Plattform ist nicht einfach ein Ort der Trauer – sie ist ein Instrument zur politischen Säuberung. Sie verdient nicht stilles Kopfnicken, sondern lauten Widerspruch, öffentliche Kritik und notfalls juristische Konsequenzen. Wir haben diesen Fall an das FBI und die isländischen Verfolgungsbehörden weitergeleitet und halten euch auf dem Laufenden.