{"id":48926,"date":"2026-11-05T06:05:05","date_gmt":"2026-11-05T05:05:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kaizen-blog.org\/?p=48926"},"modified":"2026-11-05T06:09:00","modified_gmt":"2026-11-05T05:09:00","slug":"the-day-after-die-mehrheit-verloren-der-marmor-gerettet-trump-fuehrt-amerika-nach-der-wahlniederlage-durch-seinen-ballsaal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kaizen-blog.org\/en\/the-day-after-die-mehrheit-verloren-der-marmor-gerettet-trump-fuehrt-amerika-nach-der-wahlniederlage-durch-seinen-ballsaal\/","title":{"rendered":"The Day After: Die Mehrheit verloren, der Marmor gerettet: Trump f\u00fchrt Amerika nach der Wahlniederlage durch seinen Ballsaal"},"content":{"rendered":"

Am Morgen nach der Niederlage seiner Partei stand Donald Trump zwischen Stahltr\u00e4gern am Wei\u00dfen Haus und sprach \u00fcber Marmor. Die Demokraten hatten den Republikanern beide Kammern des Kongresses abgenommen. Im Land wurde \u00fcber den Iran-Krieg und die hohen Benzinpreise gestritten, in seiner Partei \u00fcber politische Verantwortung. Der Pr\u00e4sident zeigte auf die Baustelle seines neuen Ballsaals. Eine besonders begehrte Marmorschicht habe er pers\u00f6nlich beschafft. Seit 50 Jahren seien andere hinter diesem Stein her gewesen, doch der Besitzer des Steinbruchs habe ausgerechnet ihm verkauft. Trump schilderte den Vorgang mit der Freude eines Mannes, der gerade eine Wahl gewonnen hatte.<\/p>\n\n\n\n

\n <\/iframe>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

Unser Bericht und Zitate von Donald Trump nach der Niederlage bei den Midterms w\u00e4hrend der Baustellenf\u00fchrung<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Das Bauwerk soll 600 Millionen Dollar kosten. Trump f\u00fchrte Arbeiter und Journalisten \u00fcber die Baustelle, w\u00e4hrend die Folgen der Kongresswahl Washington besch\u00e4ftigten. Er beschrieb die gewaltigen S\u00e4ulen, die dem Obersten Gerichtshof \u00e4hneln w\u00fcrden, allerdings h\u00f6her und pr\u00e4chtiger ausfielen. Die Decken seien \u00fcber 15 Meter hoch. F\u00fcr die W\u00e4nde versprach er viel Glas, f\u00fcr die B\u00f6den den sch\u00f6nsten Marmor der Welt. Das letzte Stahlelement wurde angehoben, w\u00e4hrend der Pr\u00e4sident zusah. \u00dcber die neue Mehrheit im Kongress sprach er erst auf Nachfrage. Seine Begeisterung geh\u00f6rte der Statik.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Besonders stolz zeigte er sich auf die K\u00fcche. Sie werde unterirdisch angelegt, damit sie oben keinen Platz beanspruche. Die Ausstattung sei erstklassig. Bei einem Besuch in China habe er die Gro\u00dfe Halle gesehen, erinnerte sich Trump. Sein Ballsaal werde sogar gr\u00f6\u00dfer. Das Geb\u00e4ude sei f\u00fcr das Land bestimmt, die Amerikaner bek\u00e4men es kostenlos. Gleichzeitig liegen Berichte \u00fcber einen Kostenvoranschlag vor, nach dem zumindest Teile des Gesamtumbaus mit Steuermitteln finanziert werden k\u00f6nnten. Eine vollst\u00e4ndig gekl\u00e4rte Kostenrechnung pr\u00e4sentierte er auf der Baustelle nicht. Der Pr\u00e4sident sprach lieber \u00fcber den Steinbruch.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

W\u00e4hrend der F\u00fchrung sprach Trump mehrfach davon, dass der Ballsaal seinesgleichen suchen werde. Eine derartige Konstruktion habe es weltweit noch nie gegeben. Alles werde sch\u00f6ner als irgendwo sonst, behauptete er, und selbstverst\u00e4ndlich geh\u00f6re dazu auch eine Ausstattung, wie sie bisher kein amerikanischer Pr\u00e4sident besessen habe. Der Vergleich mit China besch\u00e4ftigte ihn besonders. Die Gro\u00dfe Halle dort sei unglaublich, doch sein eigenes Bauwerk werde sie an Gr\u00f6\u00dfe \u00fcbertreffen. Dass ein amerikanischer Pr\u00e4sident ausgerechnet am Morgen nach einer schweren Wahlniederlage die Dimensionen seines Festsaals mit denen eines chinesischen Staatsgeb\u00e4udes vergleicht, hat eine eigent\u00fcmliche Komik. Der Ma\u00dfstab f\u00fcr Gr\u00f6\u00dfe liegt hier buchst\u00e4blich im Beton.<\/p>\n\n\n\n

Den Bauarbeitern versicherte er, er sei mit ihnen aufgewachsen, vielleicht in anderer Form, m\u00f6glicherweise genetisch, wom\u00f6glich mit ihren V\u00e4tern oder M\u00fcttern. Er kenne Baustellen von klein auf. Dann ging es um das Dach, das nach seinen Angaben Hubschrauber tragen k\u00f6nne und gegen Drohnen gesch\u00fctzt sei. Selbst die Scheiben w\u00fcrden Geschossen standhalten. Unter dem Geb\u00e4ude entst\u00fcnden mehrere unterirdische Geschosse f\u00fcr Sicherheitszwecke. Er lie\u00df sich bei der Montage des Stahltr\u00e4gers unterbrechen, lobte die Arbeiter und f\u00fchrte seine Besucher wieder zum Hubschrauberlandeplatz. Ob sie ihn schon gesehen h\u00e4tten, fragte er mehrfach.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

W\u00e4hrenddessen l\u00e4sst sich das Wahlergebnis schwerlich mit einem besonders gelungenen Bauvorhaben \u00fcberdecken. Demokraten gewannen in Bundesstaaten, die lange als republikanisch galten, und eroberten sowohl Senat als auch Repr\u00e4sentantenhaus. Aus Trumps eigener Partei kommen scharfe Vorw\u00fcrfe. Ein f\u00fchrender republikanischer Interessenvertreter aus Texas bezeichnete die Abstimmung als vollst\u00e4ndige Zur\u00fcckweisung des Pr\u00e4sidenten. Andere Republikaner kritisieren dessen Umgang mit den Lebenshaltungskosten. Hinzu kommt der Krieg gegen Iran, dessen Folgen bis an amerikanische Tankstellen reichen. Trump wiederum erkl\u00e4rte, h\u00e4tte er selbst auf dem Wahlzettel gestanden, h\u00e4tten die Republikaner gewonnen. Seine Auftritte seien voller Liebe gewesen. Diese Liebe habe sich lediglich nicht auf die Kandidaten \u00fcbertragen lassen.<\/p>\n\n\n\n

Auf die Frage, ob er irgendetwas an seinem Wahlkampf bereue, antwortete Trump mit einem schlichten Nein. W\u00e4re er selbst zur Wahl gestanden, h\u00e4tten die Republikaner gewonnen. Damit war die Angelegenheit f\u00fcr ihn offenbar hinreichend erkl\u00e4rt. Die Partei verliert ihre Mehrheiten, doch der Mann, der ihre politischen Entscheidungen gepr\u00e4gt und ihre Kandidaten unterst\u00fctzt hat, sieht keinen Anlass, seine eigene Rolle zu hinterfragen. Eine Wahlniederlage wird zum Problem derjenigen, die auf dem Stimmzettel standen. Die Verantwortung daf\u00fcr, welche Politik sie vertreten mussten, verschwindet hinter dem pers\u00f6nlichen Vertrauen des Pr\u00e4sidenten in seine ungebrochene Anziehungskraft.<\/p>\n\n\n\n

Den Krieg r\u00e4umte der Pr\u00e4sident immerhin als Ursache der Niederlage ein. Vizepr\u00e4sident JD Vance hatte zuvor geschrieben, der Krieg sei der Grund, weshalb die Republikaner verloren h\u00e4tten. Trump bezeichnete diese Einsch\u00e4tzung als weitgehend zutreffend. Die K\u00e4mpfe h\u00e4tten die Benzinpreise vor\u00fcbergehend nach oben getrieben. W\u00fcrde er erneut entscheiden m\u00fcssen, w\u00fcrde er dennoch wieder Krieg f\u00fchren. Iran d\u00fcrfe keine Atomwaffen besitzen. Auf die Frage, ob der Verlust der Mehrheiten diesen Preis wert gewesen sei, antwortete er mit Ja. Er habe keine Wahl gehabt. Die Folgen einer Entscheidung k\u00f6nnen f\u00fcr einen Pr\u00e4sidenten offenbar zugleich vorhersehbar und politisch bedeutungslos sein.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Read also our article: Vance Blames Trump's Iran War: Republicans Lose Both Chambers of Congress, and the Vice President Names the Man Responsible<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zur Rechtfertigung seines Krieges verwies Trump auf das Wei\u00dfe Haus, das ihn umgab. Iran d\u00fcrfe niemals eine Atomwaffe besitzen, andernfalls k\u00f6nne eines Tages alles, was die Journalisten hier s\u00e4hen, verschwunden sein. Eine Drohung von apokalyptischem Ausma\u00df, ausgesprochen vor einem Geb\u00e4ude, dessen kostspielige Erweiterung er gerade mit sichtlichem Vergn\u00fcgen vorf\u00fchrte. F\u00fcr den Pr\u00e4sidenten ist der Krieg damit eine Frage \u00e4u\u00dferster Notwendigkeit. Dass amerikanische W\u00e4hler ihn und seine Partei wegen der wirtschaftlichen Folgen abgestraft haben, \u00e4ndere nichts. Der Iran-Krieg sei es wert gewesen. Sein Vizepr\u00e4sident habe mit der politischen Ursachenbeschreibung recht, doch die Entscheidung selbst w\u00fcrde er wieder genauso treffen.<\/p>\n\n\n\n

Dabei ging Trump noch weiter. Ohne den Krieg, behauptete er, h\u00e4tten die Energiepreise weniger stark zugelegt. Gleichzeitig seien die Preise bereits wieder gefallen. Er habe sogar einen weit h\u00f6heren Anstieg erwartet. Aus der Stra\u00dfe von Hormus flie\u00dfe wieder reichlich \u00d6l, nach seiner Darstellung mehr als vor Kriegsbeginn. All das \u00e4nderte nichts an seiner Schlussfolgerung: Eine erneute Entscheidung w\u00fcrde genauso ausfallen. Als Journalisten wissen wollten, wann der Krieg ende, antwortete Trump: \u201eWann immer ich es will.\u201c Nur m\u00fcsse es richtig gemacht werden. Die Menschen, deren Leben und wirtschaftliche Existenz von diesem Krieg abh\u00e4ngen, bekamen damit eine erschreckend kurze Auskunft.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Pete Hegseth<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Eine weitere Frage galt Verteidigungsminister Pete Hegseth. Nach der Niederlage w\u00e4chst innerhalb der amerikanischen Politik der Druck auf den Minister, der den Krieg mitgetragen hat. Ob er Hegseth ersetzen wolle? Nein, der mache seine Arbeit sehr gut, erwiderte Trump. Auch die \u00dcberlegung, Hegseth k\u00f6nne den Senatssitz von Marsha Blackburn \u00fcbernehmen, brachte ihn nicht aus der Ruhe. Der Minister w\u00e4re dort sicherlich beliebt, meinte der Pr\u00e4sident, allerdings habe er von einer solchen Planung nichts geh\u00f6rt. Personelle Konsequenzen aus der Niederlage? Auf der Baustelle war davon wenig zu sehen. F\u00fcr die Befestigung der neuen Stahlkonstruktion interessierte sich Trump erheblich genauer.<\/p>\n\n\n\n

Die Aussicht auf ein Amtsenthebungsverfahren lie\u00df ihn ebenfalls unbeeindruckt. Auf die Frage, ob ihn entsprechende \u00dcberlegungen der Demokraten beunruhigten, antwortete er, kein bisschen. Ein solches Verfahren w\u00fcrde die Demokratische Partei zerst\u00f6ren. Wof\u00fcr solle er denn angeklagt werden? Daf\u00fcr, dass das Land erfolgreich sei? Amerika sei derzeit erfolgreicher als jemals zuvor in seiner Geschichte. Dann richtete er den Blick wieder auf die Arbeiter: Man solle zusehen, wie der Stahltr\u00e4ger nach oben fahre. Eine Frage nach der m\u00f6glichen Kontrolle pr\u00e4sidialer Macht endete mit einer Vorf\u00fchrung auf der Baustelle.<\/p>\n\n\n\n

Das Selbstverst\u00e4ndnis hinter dieser Antwort ist aufschlussreich. Ein m\u00f6gliches Amtsenthebungsverfahren erscheint Trump als derart grundlos, dass schon seine Einleitung die Demokraten politisch vernichten w\u00fcrde. Die Frage nach seinem eigenen Verhalten beantwortet er mit der Behauptung eines historischen Erfolgs. Dass die W\u00e4hler seiner Partei gerade beide Mehrheiten entzogen haben, l\u00e4sst er dabei vollst\u00e4ndig au\u00dfer Betracht. Der Pr\u00e4sident spricht \u00fcber den erfolgreichsten Zustand Amerikas seit seiner Gr\u00fcndung und \u00fcber eine Opposition, die sich mit der Aus\u00fcbung ihrer parlamentarischen Rechte angeblich selbst zerst\u00f6ren w\u00fcrde. Zwischen diesem Urteil \u00fcber das Land und dem Ergebnis der Wahl liegen gerade einmal wenige Stunden.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\n

Der \u201eBlue-nami\u201c traf die republikanischen W\u00e4hler wie ein Schlag. Die bereits vorbereiteten Siegesfeiern verwandelten sich im Laufe der Wahlnacht in bedr\u00fcckende Zusammenk\u00fcnfte, bei denen die Gesichter mit jedem neuen Ergebnis l\u00e4nger wurden.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ab Januar 2027 werden die Demokraten beide Kammern des Kongresses kontrollieren. Sie k\u00f6nnen Untersuchungen beginnen und dem Pr\u00e4sidenten die Verabschiedung seiner Gesetze erschweren. Trump stellte sich bereits auf den Konflikt ein. Er werde wahrscheinlich mit den Demokraten auskommen, sofern diese sich nicht destruktiv verhielten. Gleichzeitig erinnerte er daran, dass ihm das Vetorecht bleibe. Gesetze k\u00f6nne er blockieren, wenn sie ihm missfielen. Der Hinweis war sachlich richtig. Das Vetorecht ersetzt allerdings keine eigene Mehrheit, ebenso wenig verhindert es parlamentarische Untersuchungen. Eine Niederlage entzieht einem Pr\u00e4sidenten nicht jede Macht. Sie entzieht ihm die Bequemlichkeit, andere \u00fcbergehen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings hat dieses Vetorecht Grenzen, die Trump bei seiner Demonstration pr\u00e4sidialer Macht geflissentlich unerw\u00e4hnt lie\u00df. Ein gew\u00f6hnliches Veto kann vom Kongress mit einer Zweidrittelmehrheit sowohl im Senat als auch im Repr\u00e4sentantenhaus \u00fcberstimmt werden. Diese H\u00fcrde ist hoch, doch sie erinnert daran, dass der Pr\u00e4sident auch beim Gesetzgebungsverfahren nicht das letzte Wort unter allen Umst\u00e4nden besitzt. Noch entscheidender ist, was er mit seinem Veto \u00fcberhaupt erreichen kann. Er darf Gesetze zur\u00fcckweisen, die ihm der Kongress vorlegt. Eigene Gesetze kann er damit weder verabschieden noch den Abgeordneten aufzwingen. Auch parlamentarische Untersuchungen lassen sich durch ein Veto nicht unterbinden. Die Demokraten k\u00f6nnen Regierungsmitglieder zu Anh\u00f6rungen laden, Akten anfordern und die Verwendung \u00f6ffentlicher Gelder kontrollieren. Bei Haushaltsentscheidungen wiederum braucht Trump die Zustimmung des Kongresses, w\u00e4hrend dieser f\u00fcr neue gesetzliche Regelungen seinerseits auf die Unterschrift des Pr\u00e4sidenten oder eine ausreichende Mehrheit zur \u00dcberstimmung angewiesen ist. Die amerikanische Verfassung hat diese gegenseitige Abh\u00e4ngigkeit durchaus mit Bedacht geschaffen. Trump kann k\u00fcnftig vieles verhindern. Durchsetzen kann er deshalb noch lange nicht alles. Und \u00fcber das, was seine Regierung bereits getan hat, darf der Kongress auch gegen seinen Willen Fragen stellen.<\/p>\n\n\n\n

Eine Besonderheit ist allerdings das sogenannte Pocket Veto, das der Pr\u00e4sident unter bestimmten Umst\u00e4nden w\u00e4hrend einer Sitzungsunterbrechung des Kongresses einsetzen kann. Verhindert eine solche Unterbrechung die R\u00fcckgabe eines Gesetzes an den Kongress, gen\u00fcgt es, wenn der Pr\u00e4sident die Vorlage innerhalb von 10 Tagen, Sonntage ausgenommen, weder unterzeichnet noch zur\u00fcckschickt: Das Gesetz scheitert, ohne dass der Kongress dieses Veto mit einer Zweidrittelmehrheit \u00fcberstimmen k\u00f6nnte. Dieses Verfahren steht dem Pr\u00e4sidenten jedoch keineswegs jederzeit zur Verf\u00fcgung, denn eine gew\u00f6hnliche Sitzungspause reicht daf\u00fcr grunds\u00e4tzlich nicht aus.<\/p>\n\n\n\n

Trump machte deutlich, dass er dieses Vetorecht im Konfliktfall einsetzen werde. Sollten die Demokraten nach ihrem Amtsantritt im Januar 2027 Gesetze verabschieden, die er f\u00fcr sch\u00e4dlich halte, k\u00f6nne er sie blockieren. Er verf\u00fcge weiterhin \u00fcber die volle Macht des Pr\u00e4sidenten. Gleichzeitig stellte er eine Zusammenarbeit in Aussicht, sofern sich die neue Mehrheit nach seinen Vorstellungen verhalte. Die Botschaft an den k\u00fcnftigen Kongress war entsprechend deutlich: Die Demokraten d\u00fcrfen regieren, soweit der Pr\u00e4sident ihre Entscheidungen akzeptiert. F\u00fcr die amerikanische Gewaltenteilung ist das keine besonders gro\u00dfz\u00fcgige Einladung zur Zusammenarbeit.<\/p>\n\n\n\n

In den Reihen der Republikaner wird unterdessen offener \u00fcber Verantwortung gesprochen als vor der Wahl. Ein Parteistratege bezeichnete die zur\u00fcckliegenden Monate als eine Folge politischer Fehler. Andere weisen darauf hin, dass Trump die Aufmerksamkeit der \u00d6ffentlichkeit immer wieder auf Bauprojekte gelenkt habe, w\u00e4hrend die steigenden Lebenshaltungskosten Familien belasteten. Selbst ein enger Verb\u00fcndeter im Wei\u00dfen Haus f\u00fchrte die Verluste auf den Iran-Krieg und die Einwanderungspolitik zur\u00fcck. Trumps Anh\u00e4nger halten dagegen, schwache Kandidaten h\u00e4tten die Wahl verloren. Wer im November noch glaubte, die pers\u00f6nliche Begeisterung f\u00fcr den Pr\u00e4sidenten werde jeden republikanischen Bewerber \u00fcber die Ziellinie tragen, muss nun erkl\u00e4ren, weshalb seine Partei ausgerechnet in langj\u00e4hrigen Hochburgen unterlag. Trump liefert darauf eine Antwort, die mit ihm selbst beginnt und dort auch wieder endet: Mit seinem Namen auf dem Wahlzettel sei alles anders gekommen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Mike Johnson<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Besonders eindrucksvoll f\u00fchrte Mike Johnson vor, wie man eine Wahlniederlage in eine politische Kampfansage verwandelt, ohne sich l\u00e4nger mit ihren Ursachen besch\u00e4ftigen zu m\u00fcssen. Der bisherige Vorsitzende des Repr\u00e4sentantenhauses zeigte sich zwar entt\u00e4uscht, erkl\u00e4rte aber zugleich, der Kampf gegen eine angeblich aufst\u00e4ndische sozialistische Bewegung habe gerade erst begonnen. Die Demokraten w\u00fcrden das Land radikalen Kr\u00e4ften ausliefern und den Kongress mit Untersuchungen gegen die Trump-Regierung in einen Zirkus verwandeln, warnte er. Republikaner w\u00fcrden ihren bisherigen Kurs deshalb mit doppelter Entschlossenheit verfolgen und 2028 das Repr\u00e4sentantenhaus zur\u00fcckerobern. Dass Millionen W\u00e4hler diesen Kurs gerade zur\u00fcckgewiesen hatten, schien f\u00fcr Johnson kein \u00fcberzeugender Anlass zum Nachdenken. Er verwies lieber auf die Geschichte der Zwischenwahlen, bei denen Pr\u00e4sidentenparteien traditionell Sitze verlieren. Wenige Stunden sp\u00e4ter wurde bekannt, dass er selbst auf eine Kandidatur als republikanischer Minderheitsf\u00fchrer verzichten werde. Noch im Oktober hatte er erkl\u00e4rt, die Fraktion auch im Falle einer Niederlage weiterf\u00fchren zu wollen. Seine Partei soll also unbeirrt weitermachen. F\u00fcr sich pers\u00f6nlich hat Johnson bereits eine andere Entscheidung getroffen.<\/p>\n\n\n\n

Wie ernst Mike Johnson seine eigene Kampfansage nimmt, zeigte sich wenige Stunden sp\u00e4ter. Am Mittwoch erkl\u00e4rte er in einer Telefonkonferenz, f\u00fcr den Vorsitz der republikanischen Minderheit nicht mehr zur Verf\u00fcgung zu stehen. Steve Scalise und Jim Jordan d\u00fcrfen sich nun um die F\u00fchrung einer Partei streiten, deren Niederlage Johnson gerade noch mit markigen Worten zu \u00fcbert\u00f6nen versucht hatte. Seit 2023 sa\u00df er an der Spitze des Repr\u00e4sentantenhauses, verteidigte Trumps Politik und hielt seiner Partei die Treue, solange sie \u00fcber die Mehrheit verf\u00fcgte. Kaum ist diese verloren, entdeckt er die Vorz\u00fcge des R\u00fcckzugs. Den Kampf gegen die angebliche sozialistische Bedrohung sollen gef\u00e4lligst andere f\u00fchren. Eine beeindruckende Vorstellung republikanischer Standhaftigkeit: Mit erhobener Faust zum R\u00fcckzug blasen und anschlie\u00dfend den eigenen Stuhl in Sicherheit bringen.<\/p>\n\n\n\n

Auf seinen m\u00f6glichen Nachfolger JD Vance angesprochen, zeigte sich Trump unverbindlich. F\u00fcr 2028 k\u00f6nne vieles passieren. Zahlreiche Menschen k\u00f6nnten antreten, vielleicht werde niemand antreten. Vielleicht kandidiere auch Vance nicht. Dass ausgerechnet sein Vizepr\u00e4sident wenige Stunden zuvor den Iran-Krieg als Grund f\u00fcr den Verlust des Senats bezeichnet hatte, st\u00f6rte Trump nach au\u00dfen nicht. Er habe Vances Beitrag gut gefunden. \u00dcber eine abweichende politische Einsch\u00e4tzung lie\u00df er keine ausf\u00fchrliche Debatte entstehen. Die Zukunft der Republikanischen Partei bleibt ungekl\u00e4rt, w\u00e4hrend der Pr\u00e4sident seine eigene Vergangenheit auf Baustellen nachzeichnet.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Zu dieser Vergangenheit geh\u00f6rt inzwischen auch die Versch\u00f6nerung Washingtons, von der Trump ausf\u00fchrlich erz\u00e4hlte. Er verwies auf gereinigte Denkm\u00e4ler und Brunnen, auf die geplante triumphale Bogenanlage und den Nationalen Garten amerikanischer Helden. Kriminalit\u00e4t sei in der Hauptstadt nahezu verschwunden, behauptete er. Tausende Menschen habe seine Regierung aus Washington entfernen lassen. Die Stadt sei jetzt sicher und ansehnlich. Auch den Umbau eines Golfplatzes erw\u00e4hnte er. Seinen fr\u00fcheren Auftritt am Lincoln Memorial Reflecting Pool verteidigte er gegen Kritik: Damals habe er eben \u00fcber das Wasserbecken gesprochen, das jahrzehntelang undicht gewesen sei. Warum man daraus eine gr\u00f6\u00dfere politische Frage mache, schien ihn zu verwundern.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Doug Burgum, Donald Trump<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Innenminister Doug Burgum sprach am selben Tag von einem Anlass zum Feiern. In diesem Moment war zumindest die Konstruktion des Ballsaals unbestreitbar vorangekommen. Trump unterzeichnete das letzte Stahlelement, betrachtete dessen Montage und lie\u00df die Journalisten den neuen Landeplatz bewundern. F\u00fcr die Republikaner dagegen beginnt eine Zeit, in der sie ihre Niederlage erkl\u00e4ren m\u00fcssen, w\u00e4hrend der Pr\u00e4sident weiterhin ihre politische Richtung bestimmt. Er verteidigt den Krieg, der nach eigener Einr\u00e4umung Stimmen gekostet hat. Er h\u00e4lt an seinem Minister fest und sieht keine Veranlassung, den Wahlkampf zu bereuen. Die Marmorplatten sind bestellt. Die Mehrheiten lassen sich auf keinem Steinbruch nachbestellen.<\/p>\n\n\n\n