{"id":33162,"date":"2026-04-02T05:46:01","date_gmt":"2026-04-02T04:46:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kaizen-blog.org\/?p=33162"},"modified":"2026-04-02T09:13:54","modified_gmt":"2026-04-02T08:13:54","slug":"ein-gift-viele-spuren-russische-labore-deutsche-lieferketten-und-widerspruechliche-aussagen-im-fall-nawalny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kaizen-blog.org\/en\/ein-gift-viele-spuren-russische-labore-deutsche-lieferketten-und-widerspruechliche-aussagen-im-fall-nawalny\/","title":{"rendered":"Ein Gift, viele Spuren, russische Labore, deutsche Lieferketten und widerspr\u00fcchliche Aussagen im Fall Nawalny"},"content":{"rendered":"\n

F\u00fcnf europ\u00e4ische Staaten kommen Mitte Februar 2026 zu einem Ergebnis, das kaum Raum f\u00fcr Zweifel l\u00e4sst. Schweden, Gro\u00dfbritannien, Deutschland, Frankreich und die Niederlande erkl\u00e4ren gemeinsam, dass in biologischen Proben von Alexej Nawalny ein Stoff nachgewiesen wurde, der zu den t\u00f6dlichsten Giften \u00fcberhaupt geh\u00f6rt. Nach ihren Angaben wurde ein Stoff nachgewiesen, der Epibatidin zugeordnet wird. Mehrere Labore, unabh\u00e4ngig voneinander, gleiche Feststellung. Damit verschiebt sich die Frage weg vom Ob hin zum Wie und vor allem zum Wer.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Forschungsinstitut GosNIIOChT<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Die Spur f\u00fchrt in Einrichtungen, die bereits zuvor im Zusammenhang mit chemischen Waffen standen. Mitarbeiter des staatlichen Forschungsinstituts GosNIIOChT und des Wissenschaftszentrums Signal werden in diesem Zusammenhang immer wieder genannt. Dort wurde auch bereits Nowitschok hergestellt, jenes Nervengift, das 2020 gegen Nawalny eingesetzt wurde und zuvor im Fall Skripal und anderen Vergiftungen eine Rolle spielte. Die wissenschaftlichen Ver\u00f6ffentlichungen liefern Hinweise darauf, wie gearbeitet wurde. Sie zeigen Methoden, Reaktionswege, eingesetzte Stoffe. Und sie zeigen Namen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n

Die beiden \u00dcbersichten lassen sich nur zusammen lesen, und genau daraus entsteht ein Bild, das nicht mehr wie gew\u00f6hnlicher Chemikalienhandel wirkt. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

In der oberen \u00dcbersicht ist klar erkennbar, welche Firmen wie viele der insgesamt zw\u00f6lf ben\u00f6tigten Reagenzien beschafft haben. Rusmedtorg liegt mit zehn von zw\u00f6lf Stoffen vorne, Sains folgt mit neun. Katrosa Reaktiv kommt auf sechs, Abzur Chemi Rus und Vneshbiotorg jeweils auf f\u00fcnf, Medstandart und Indastrial auf vier. Das ist auff\u00e4llig, weil einzelne Unternehmen hier nicht nur einzelne Chemikalien handeln, sondern fast komplette Kombinationen abdecken. So etwas ist im normalen Markt eher selten, da H\u00e4ndler \u00fcblicherweise in bestimmten Bereichen bleiben.<\/p>\n\n\n\n

Die untere Tabelle zeigt dann die Verteilung der einzelnen Stoffe \u2013 und genau hier wird es interessant. Aufgef\u00fchrt sind alle zw\u00f6lf Reagenzien:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3-Buten-2-on wurde von keiner Firma beschafft. Es handelt sich um ein organisches Zwischenprodukt, das in Synthesen eingesetzt wird, aber nicht zu den allt\u00e4glichen Standardchemikalien geh\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n

6-Chlorpyridin-3-carbaldehyd taucht ebenfalls bei keiner Firma auf. Dieser Stoff ist ein spezieller Baustein in der organischen Chemie und wird typischerweise nur gezielt verwendet.<\/p>\n\n\n\n

Methansulfonylchlorid wurde nur einmal beschafft. Es ist ein stark reaktives Sulfonylierungsmittel, das unter anderem zur Aktivierung von Molek\u00fclen eingesetzt wird und entsprechend vorsichtig gehandhabt werden muss.<\/p>\n\n\n\n

Nitromethan wurde von zwei Firmen eingef\u00fchrt. Es ist ein vielseitiges L\u00f6sungsmittel und Reagenz, aber auch bekannt f\u00fcr seine Explosionsf\u00e4higkeit unter bestimmten Bedingungen.<\/p>\n\n\n\n

1,8-Diazabicyclo[5.4.0]undec-7-en wurde von vier Firmen beschafft. Dabei handelt es sich um eine starke organische Base, die in gezielten Syntheseschritten eingesetzt wird.<\/p>\n\n\n\n

Kalium-tert-Butylat wurde von sechs Firmen eingef\u00fchrt. Es ist eine sehr starke Base, die h\u00e4ufig in Reaktionen verwendet wird, bei denen gezielt Bindungen ver\u00e4ndert werden sollen.<\/p>\n\n\n\n

Triphenylphosphin wurde ebenfalls von sechs Firmen beschafft. Dieser Stoff spielt eine zentrale Rolle in vielen organischen Reaktionen, insbesondere bei der Umwandlung von funktionellen Gruppen.<\/p>\n\n\n\n

Diisopropylethylamin wurde von sieben Firmen eingef\u00fchrt. Eine weitere Base, die oft in der Feinchemie eingesetzt wird, um Reaktionen zu steuern.<\/p>\n\n\n\n

Natriumborhydrid wurde von elf Firmen beschafft. Es ist ein Reduktionsmittel, das gezielt chemische Verbindungen ver\u00e4ndert und in vielen Synthesen verwendet wird.<\/p>\n\n\n\n

Tetrahydrofuran wurde von einundzwanzig Firmen eingef\u00fchrt. Ein sehr verbreitetes L\u00f6sungsmittel, das in Laboren und Industrie allt\u00e4glich ist.<\/p>\n\n\n\n

Pyridin wurde von zweiundzwanzig Firmen beschafft. Ebenfalls ein Standardstoff, h\u00e4ufig als L\u00f6sungsmittel und Reaktionspartner genutzt.<\/p>\n\n\n\n

Triethylamin wurde von dreiundzwanzig Firmen eingef\u00fchrt. Ein klassisches Hilfsreagenz, das in unz\u00e4hligen chemischen Prozessen eingesetzt wird.<\/p>\n\n\n\n

Was daran auff\u00e4llt, ist nicht ein einzelner Stoff, sondern die Kombination. Die weit verbreiteten Stoffe wie Tetrahydrofuran, Pyridin oder Triethylamin sind f\u00fcr sich genommen unproblematisch, sie geh\u00f6ren zur Grundausstattung der Chemie. Gleichzeitig gibt es aber eine kleine Gruppe von deutlich spezifischeren und reaktiveren Substanzen, die nur von wenigen Firmen beschafft werden.<\/p>\n\n\n\n

Und genau hier \u00fcberschneiden sich die Daten. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Einige der genannten Firmen tauchen sowohl bei den seltenen, spezifischen Stoffen als auch bei den breit verf\u00fcgbaren Basischemikalien auf. Besonders Rusmedtorg und Sains bewegen sich dabei sehr nahe an einer vollst\u00e4ndigen Abdeckung aller ben\u00f6tigten Komponenten.<\/p>\n\n\n\n

Hinzu kommt, dass zwei der eigentlich ben\u00f6tigten Stoffe \u00fcberhaupt nicht in den Beschaffungsdaten auftauchen. Das passt nicht sauber ins Bild und wirft die Frage auf, ob diese \u00fcber andere Wege bezogen wurden oder in den Daten fehlen.<\/p>\n\n\n\n

Unterm Strich entsteht kein Eindruck eines breit gestreuten Handels, bei dem viele Firmen jeweils einzelne Produkte liefern. Stattdessen zeigt sich eine Struktur, in der bestimmte Unternehmen gezielt fast alle Bausteine zusammentragen, die man f\u00fcr eine zusammenh\u00e4ngende chemische Synthese braucht. Genau diese B\u00fcndelung ist der Punkt, der aus der \u00dcbersicht heraussticht.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Igor Jurjewitsch Babkin (links) und Sergej Jewgenjewitsch Galan (rechts) geh\u00f6ren zu den zentralen Figuren. Beide treten in Ver\u00f6ffentlichungen als Mitarbeiter eines \u201eLaboratoriums f\u00fcr Hochtechnologien\u201c auf, angesiedelt auf dem Gel\u00e4nde der RTU MIREA. Dieses Labor belieferte Signal bereits mit Chemikalien. Beide verf\u00fcgen \u00fcber akademische Grade, doch ihre Dissertationen sind nicht \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich. Die Themen ihrer Arbeiten sind eindeutig. Babkin besch\u00e4ftigte sich mit fluorhaltigen Azanorbornanen, einer Stoffgruppe, zu der auch Epibatidin geh\u00f6rt. Seine Dissertation wurde in der Fachrichtung \u201eWirkung spezieller Waffenarten\u201c verteidigt. Auch andere Autoren aus diesem Umfeld arbeiteten in genau diesem Bereich, darunter der Oberst Michail Gutsaljuk vom GosNIIOChT.<\/p>\n\n\n\n

Ein Chemiker, der mit diesen Arbeiten vertraut ist und westliche Labore bei der Analyse unterst\u00fctzte, beschreibt die Verbindung klar. Epibatidin geh\u00f6rt genau zu den Stoffen, mit denen sich Babkin seit den neunziger Jahren besch\u00e4ftigt. Bereits w\u00e4hrend seiner Ausbildung an einer milit\u00e4rischen Akademie lag der Fokus auf diesen Verbindungen. Als er darauf angesprochen wird, gibt Babkin vor, die Frage nicht zu verstehen.<\/p>\n\n\n\n

Doch ein Gift entsteht nicht allein durch Wissen. Es braucht Rohstoffe. Und genau hier beginnt ein zweiter Strang, der mindestens ebenso brisant ist. Die Herstellung von Epibatidin erfordert eine Reihe von chemischen Substanzen. Einige sind leicht verf\u00fcgbar, andere deutlich seltener. Entscheidend ist ein Stoff mit einem komplexen Namen – 1,8-Diazabicyclo[5.4.0]undec-7-en. Fachleute beschreiben ihn als den zuverl\u00e4ssigsten Marker unter den verwendeten Reagenzien. Wer diesen Stoff beschafft, bewegt sich bereits in einem sehr spezifischen Bereich der Synthese.<\/p>\n\n\n\n

Die Auswertung oben best\u00e4tigt, was sich bereits zuvor gezeigt hat. Entscheidend sind nicht die weit verbreiteten Standardchemikalien, sondern die wenigen spezifischen Reagenzien, die nur von einzelnen Firmen beschafft wurden. Genau bei diesen tauchen nur wenige Unternehmen auf, darunter auch ABCR Chemi Rus. In Verbindung mit Hinweisen auf Kontakte zu beteiligten Wissenschaftlern bekommt diese Lieferkette ein deutlich gr\u00f6\u00dferes Gewicht.<\/p>\n\n\n\n

Setzt man beide Auswertungen zusammen, entsteht ein deutlich sch\u00e4rferes Bild. Es sind nicht die h\u00e4ufigen Stoffe, die entscheidend sind, sondern die seltenen. Und genau bei diesen tauchen nur wenige Unternehmen auf. Darunter auch ABCR Chemi Rus, das nicht nur mehrere Komponenten liefert, sondern auch bei diesem Markerstoff erscheint. In Kombination mit den bekannten Kontakten zu beteiligten Wissenschaftlern gewinnt diese Firma eine besondere Bedeutung.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n

Die russische Tochtergesellschaft existiert weiterhin, wird aber nach au\u00dfen deutlich weniger sichtbar dargestellt. Warum diese \u00c4nderungen vorgenommen wurden, bleibt offen. Nach unseren Recherchen verdichten sich jedoch Hinweise darauf, dass die \u00f6ffentliche Darstellung der Strukturen zeitlich mit zunehmender Aufmerksamkeit auf Lieferketten und Kontakte zusammenf\u00e4llt. <\/p>\n\n\n\n

Tatjana Danilowa (links)
Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der ABCR Chemi Rus<\/p>\n\n\n\n

Lilia Sabirova (mitte)
Kaufm\u00e4nnische Direktorin der ABCR Chemi Rus<\/p>\n\n\n\n

Alexej Kiseljow (rechts)
Zust\u00e4ndig f\u00fcr Verkauf und Zollabwicklung der ABCR Chemi Rus<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Telefonverbindungen deuten auf wiederholte Kontakte hin zwischen Igor Babkin und Lilia Sabirova, der stellvertretenden Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin und kaufm\u00e4nnischen Leiterin von ABCR Chemi Rus. Auch Alexej Kiseljow taucht in diesen Verbindungen auf. Dar\u00fcber hinaus gibt es Kontakte zu weiteren Einrichtungen, die bereits mit der Entwicklung von Nowitschok in Verbindung gebracht wurden. Die Gespr\u00e4che fanden \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume hinweg statt.<\/p>\n\n\n\n

Eine weitere zentrale Figur ist Igor Sawarsin. Er leitet ein Labor f\u00fcr steroidale Verbindungen am Institut f\u00fcr organische Chemie und gilt als etablierter Wissenschaftler. Gleichzeitig gibt es Hinweise auf eine offizielle Verbindung zum Zentrum Signal. Sawarsin selbst bestreitet sowohl eine Zusammenarbeit als auch pers\u00f6nliche Kontakte zu Babkin. Er erkl\u00e4rt, lediglich am Rande mit entsprechenden Personen zu tun gehabt zu haben. Gleichzeitig existieren gemeinsame Ver\u00f6ffentlichungen aus dem Jahr 2017. Auch seine Telefonkontakte widersprechen seinen Aussagen. Er kommunizierte mehrfach mit Tatjana Danilowa, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin von ABCR Chemi Rus, sowie mit Georgij Nasarow, einem leitenden Wissenschaftler bei Signal.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Igor Sawarsin<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Auf Nachfragen reagiert Sawarsin gereizt. Er wirft den Journalisten vor, eine Geschichte zu konstruieren, spricht von Verleumdung und davon, dass es nichts gebe. Wie er gleichzeitig sicher sein kann, dass Personen, mit denen er angeblich nichts zu tun hat, unbeteiligt sind, bleibt offen.<\/p>\n\n\n\n

Die Rolle von ABCR Chemi Rus wird noch komplexer, wenn man die Eigentumsverh\u00e4ltnisse betrachtet. Die russische Gesellschaft geh\u00f6rt zu neunzig Prozent der deutschen abcr GmbH. Die restlichen Anteile liegen bei Tatjana Danilowa und Lilia Sabirova. Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der deutschen Muttergesellschaft ist Jan Hans Alfred Schuricht. Bis Mitte M\u00e4rz waren die russischen Mitarbeiter noch sichtbar Teil des Teams auf der Unternehmenswebseite. Dann verschwanden diese Hinweise innerhalb weniger Tage.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Schuricht erkl\u00e4rte, man halte sich an alle gesetzlichen Vorgaben. Lieferungen an das Zentrum Signal habe es nach 2018 nicht gegeben. Die russische Tochter liefere Chemikalien an Universit\u00e4ten. Eine vollst\u00e4ndige Kontrolle aller Kunden sei nicht m\u00f6glich. Es gebe lediglich stichprobenartige Pr\u00fcfungen im Rahmen der Compliance. Milit\u00e4rische Aktivit\u00e4ten nicht sanktionierter russischer Einrichtungen k\u00f6nne man nicht \u00fcberpr\u00fcfen. Gleichzeitig k\u00fcndigt er an, die Schlie\u00dfung der russischen Tochter zu pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Bei konkreten Lieferungen verweist Schuricht auf angebliche Bestellungen durch die Uraler F\u00f6derale Universit\u00e4t. Die im Rahmen der Recherche ausgewerteten Unterlagen werfen jedoch Fragen auf. Es fehlen Vertragsnummern, Unterschriften und Referenzen zu staatlichen Ausschreibungen. In einem Fall wurde eine Rechnung ausgestellt, bevor die Ware \u00fcberhaupt Deutschland verlassen hatte. Auch Telefonverbindungen zwischen der Firma und der Universit\u00e4t lassen sich nicht nachweisen. Stattdessen bleibt die Verbindung zu Signal bestehen.<\/p>\n\n\n\n

Hinzu kommt ein weiterer Widerspruch. Tatjana Danilowa hatte zuvor erkl\u00e4rt, bestimmte Stoffe w\u00fcrden gar nicht importiert, da sie unter Sanktionen st\u00fcnden. Ein Abgleich mit der EU-Verordnung 2021\/821 zeigt jedoch, dass chemische Stoffe nicht pauschal sanktioniert sind, sondern nur dann Beschr\u00e4nkungen unterliegen, wenn sie ausdr\u00fccklich im Anhang I als Dual-Use-G\u00fcter gelistet sind. Gerade darin liegt die besondere Brisanz: Ein Gro\u00dfteil der verwendeten Substanzen f\u00e4llt nicht unter klassische Exportkontrollen, sondern bewegt sich im Bereich frei handelbarer Standardchemikalien, die erst in ihrer Kombination eine sicherheitsrelevante Dimension erhalten. F\u00fcr mehrere der genannten Substanzen trifft dies nicht zu. Alexej Kiseljow erkl\u00e4rte, sich an konkrete Lieferungen nicht erinnern zu k\u00f6nnen, best\u00e4tigte jedoch Kontakte zu Signal, seiner Darstellung nach nur viele Jahre zuvor. Hinweise aus der Auswertung deuten jedoch auf Verbindungen bis in die Jahre 2020 bis 2024 hin.<\/p>\n\n\n\n

EU Regulation 2021\/821 (Dual-Use Regulation)<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mehrere deutsche Juristen sehen darin die M\u00f6glichkeit einer strafrechtlichen Bewertung. Wenn \u00f6ffentlich bekannt ist, dass eine Einrichtung mit der Entwicklung entsprechender Substanzen in Verbindung gebracht wird und ein Unternehmen weiterhin Materialien liefert, die daf\u00fcr verwendet werden k\u00f6nnen, kann dies als Beihilfe gewertet werden. Entscheidend ist nicht nur die direkte Lieferung, sondern das Wissen um den m\u00f6glichen Einsatz.<\/p>\n\n\n\n

Der entscheidende Punkt liegt nicht in einer einzelnen Lieferung, sondern in der Struktur der Beschaffung. Jeder Stoff f\u00fcr sich genommen ist unauff\u00e4llig. Erst die gezielte Zusammenf\u00fchrung \u00fcber mehrere Lieferanten hinweg schafft die Voraussetzungen f\u00fcr eine geschlossene Synthese.<\/p>\n\n\n\n

Alle diese Str\u00e4nge laufen zusammen. Wissenschaftliche Arbeiten, die exakt die ben\u00f6tigten Stoffe beschreiben. Personen, die seit Jahrzehnten an genau diesen Verbindungen forschen. Lieferketten, die die notwendigen Reagenzien bereitstellen. Und nun auch eine Auswertung, die zeigt, wie selten und gezielt genau diese Stoffe beschafft wurden.<\/p>\n\n\n\n

Auff\u00e4llig ist dabei nicht nur, welche Stoffe beschafft wurden, sondern auch, in welchen Zeitr\u00e4umen dies geschah. Die Auswertung zeigt, dass mehrere der relevanten Substanzen nicht unabh\u00e4ngig voneinander \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume verteilt eingef\u00fchrt wurden, sondern in vergleichbaren Phasen. Einzelne Beschaffungen liegen zeitlich eng beieinander, w\u00e4hrend parallel Kontakte zwischen beteiligten Personen und Einrichtungen nachweisbar sind. Nach unseren Recherchen lassen sich diese Abl\u00e4ufe zudem mit weiteren, bislang nicht \u00f6ffentlich ausgewerteten Verbindungen und Zeitpunkten in Beziehung setzen. In der Zusammenschau ergibt sich kein Bild gew\u00f6hnlicher, voneinander unabh\u00e4ngiger Bestellungen, sondern eine Abfolge von Schritten, die aufeinander aufbauen und sich gegenseitig erg\u00e4nzen. Telefonkontakte zwischen den Beteiligten und Aussagen, die nicht zu den dokumentierten Abl\u00e4ufen passen, verst\u00e4rken dieses Gesamtbild zus\u00e4tzlich.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Alexej Nawalny – \u271d\ufe0f 16. Februar 2024<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Am Ende steht kein einzelner Beweis, der alles erkl\u00e4rt. Es ist die Summe der Details. Die Verbindungen zwischen Menschen, Institutionen und Unternehmen. Die \u00dcbereinstimmungen zwischen Theorie und Praxis. Die Widerspr\u00fcche in den Erkl\u00e4rungen.<\/p>\n\n\n\n

Und ein Gift, das nicht zuf\u00e4llig entstanden ist.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n