{"id":22741,"date":"2025-03-24T18:59:00","date_gmt":"2025-03-24T17:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kaizen-blog.org\/?p=22741"},"modified":"2025-12-04T21:06:42","modified_gmt":"2025-12-04T20:06:42","slug":"aus-versehen-im-kriegsrat-wie-die-trump-regierung-einem-journalisten-ihre-militaerschlaege-ueber-signal-verriet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kaizen-blog.org\/en\/aus-versehen-im-kriegsrat-wie-die-trump-regierung-einem-journalisten-ihre-militaerschlaege-ueber-signal-verriet\/","title":{"rendered":"Aus Versehen im Kriegsrat \u2013 Wie die Trump-Regierung einem Journalisten ihre Milit\u00e4rschl\u00e4ge \u00fcber Signal verriet"},"content":{"rendered":"\n

Was wie ein Spionagethriller beginnt, ist in Wahrheit ein beispielloser Vorgang realer Machtpannen: Jeffrey Goldberg, Chefredakteur des renommierten Magazins The Atlantic, wurde im M\u00e4rz 2025 versehentlich in eine geheime Chatgruppe der Trump-Regierung aufgenommen \u2013 und erhielt dort Live-Einblick in die Planung eines US-Milit\u00e4rschlags im Jemen. Die Gruppe hie\u00df \u201eHouthi PC small group\u201c, lief \u00fcber die verschl\u00fcsselte App Signal \u2013 und war offenbar der digitale Koordinationsraum f\u00fcr einen hochsensiblen Angriff auf Stellungen der Huthi-Miliz im S\u00fcden der Arabischen Halbinsel. Goldberg dachte zuerst an einen Fehler. Vielleicht ein Scherz. Vielleicht Deepfake. Doch dann fielen die Bomben \u2013 exakt auf die Ziele, \u00fcber die er in der Chatgruppe gelesen hatte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Die Chronologie der Panne<\/strong><\/p>\n\n\n\n

11. M\u00e4rz: Goldberg erh\u00e4lt eine Signal-Anfrage von einem Nutzer namens \u201eMichael Waltz\u201c. Es ist der Nationale Sicherheitsberater der Trump-Regierung.<\/p>\n\n\n\n

13. M\u00e4rz: Er wird der Signal-Gruppe \u201eHouthi PC small group\u201c hinzugef\u00fcgt. Die Gruppe wird sichtlich neu aufgebaut \u2013 Mitglieder nominieren jeweils \u201eihren Mann\u201c f\u00fcr den \u201eTiger Team\u201c-Einsatz gegen die Huthi.<\/p>\n\n\n\n

14. M\u00e4rz: Die Gruppe diskutiert aktiv \u00fcber die bevorstehenden Angriffe. Es werden konkrete Zielvorschl\u00e4ge, Einsatzzeiten und Waffentypen besprochen. Auch Kommunikationspl\u00e4ne mit internationalen Partnern und die mediale Abfolge werden koordiniert.<\/p>\n\n\n\n

15. M\u00e4rz, 11:44 Uhr (Ostk\u00fcstenzeit): Goldberg erh\u00e4lt eine Nachricht mit detaillierten Informationen zur bevorstehenden Operation: Zielkoordinaten, Einsatzarten (Cruise Missiles, Drohnen etc.), Zeitfenster.<\/p>\n\n\n\n

15. M\u00e4rz, ca. 13:50 Uhr: Die ersten Einschl\u00e4ge im Jemen werden \u00f6ffentlich bekannt \u2013 genau nach dem Zeitplan der Chatgruppe.<\/p>\n\n\n\n

Namen, Macht und Kontrollverlust – In der Gruppe vertreten: das Who\u2019s Who der Trump-Regierung.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hier ein Auszug der Signal-Nachrichten:<\/p>\n\n\n\n

Michael Waltz (Sicherheitsberater): \u201ePulling together a tiger team…\u201c<\/p>\n\n\n\n

JD Vance (Vizepr\u00e4sident): \u201eAndy Baker for VP.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Pete Hegseth (Verteidigung): \u201eDan Caldwell for DoD.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Marco Rubio (Au\u00dfenminister): \u201eMike Needham for State.\u201c<\/p>\n\n\n\n

TG (vermutlich Tulsi Gabbard, DNI): \u201eJoe Kent for DNI.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Scott B (vermutlich Scott Bessent, Treasury): \u201eDan Katz for Treasury.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Brisant: Selbst intern gab es Unstimmigkeit \u2013 JD Vance zweifelte \u00f6ffentlich im Chat:<\/p>\n\n\n\n

\u201e3 percent of US trade runs through the Suez. 40 percent of European trade does. […] I am not sure the president is aware how inconsistent this is with his message on Europe right now.\u201c<\/p>\n\n\n\n

(\u201e3 Prozent des US-Handels laufen durch den Suezkanal. 40 Prozent des europ\u00e4ischen Handels tun das. [\u2026] Ich bin mir nicht sicher, ob dem Pr\u00e4sidenten bewusst ist, wie widerspr\u00fcchlich das zu seiner aktuellen Botschaft gegen\u00fcber Europa ist.\u201c)<\/p>\n\n\n\n

Ein unfreiwillig offengelegter Riss in der Strategie \u2013 live lesbar f\u00fcr einen Journalisten. Diplomatie per App, oder sicherheitspolitische Selbstentbl\u00f6\u00dfung?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dass ein Journalist ungefragt in eine milit\u00e4rische Planungsgruppe aufgenommen wird, ist kein Missgeschick, sondern ein massiver Versto\u00df gegen s\u00e4mtliche Sicherheitsprotokolle. Die Verwendung einer App wie Signal \u2013 die zwar verschl\u00fcsselt, aber privat ist \u2013 f\u00fcr milit\u00e4rische Echtzeitplanung l\u00e4sst Fragen offen, die noch lange nicht beantwortet sind. Ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats best\u00e4tigte sp\u00e4ter die Echtheit der Kommunikation \u2013 und sprach von einem \u201etechnischen Versehen\u201c. Die Mission sei dennoch \u201eerfolgreich\u201c verlaufen. Doch der Erfolg auf dem Schlachtfeld ist nur eine Seite \u2013 der Kontrollverlust in der Kommandozentrale ist die andere. Ein digitaler Kriegsrat, gef\u00fchrt wie eine Projektgruppe in einer Messaging-App. Ein Pr\u00e4sident, dessen Regierung Bomben wirft \u2013 w\u00e4hrend die Protokolle fallen.<\/p>\n\n\n\n

Zaporizhzhia als Eigentum, der Jemen als Spielbrett, und jetzt: der Krieg als Gruppenchat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer wissen will, wie entgrenzt Macht im 21. Jahrhundert aussehen kann findet hier die Antwort. Denn wenn ein Krieg beginnt, und ein Journalist wei\u00df es zuerst \u2013 l\u00e4uft etwas sehr, sehr falsch.<\/p>\n\n\n\n

Auf Nachfrage von Reporter:innen zu den Enth\u00fcllungen gab sich Donald Trump ahnungslos. \u201eIch wei\u00df nichts dar\u00fcber\u201c, sagte er bei einem Treffen mit dem Sprecher des Repr\u00e4sentantenhauses, Mike Johnson, und Louisianas Gouverneur Jeff Landry im Wei\u00dfen Haus. Das Magazin selbst bezeichnete er abf\u00e4llig als \u201enicht besonders erfolgreich\u201c und \u201eeine Publikation, die demn\u00e4chst dichtmacht\u201c. Als ihm ein Journalist erkl\u00e4rte, dass es um Chatnachrichten zur Planung der Huthi-Angriffe gehe, entgegnete Trump nur: \u201eDann kann es ja nicht so schlimm gewesen sein \u2013 der Angriff war jedenfalls sehr erfolgreich.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Sp\u00e4ter gab es doch noch erste Reaktionen aus dem politischen Washington \u2013 und sie fallen deutlich aus. W\u00e4hrend das Wei\u00dfe Haus selbst weiter schweigt, melden sich f\u00fchrende Demokraten im Kongress mit scharfer Kritik zu Wort. Der Vorsitzende des Streitkr\u00e4fteausschusses im Senat, Jack Reed, sprach von einem der \u201egr\u00f6bsten Vers\u00e4umnisse in Sachen operativer Sicherheit und gesundem Menschenverstand\u201c, das er je erlebt habe. \u201eAmerikanisches Leben steht auf dem Spiel\u201c, so Reed.<\/p>\n\n\n\n

Auch der Demokrat Jim Himes, Chef des Geheimdienstausschusses im Repr\u00e4sentantenhaus, zeigte sich \u201eentsetzt\u201c \u00fcber die Vorg\u00e4nge. W\u00e4re es ein einfacher Beamter gewesen, sagte er, \u201eh\u00e4tte man ihm sofort die Sicherheitsfreigabe entzogen und ein Strafverfahren eingeleitet\u201c. Die US-Bev\u00f6lkerung habe ein Recht auf Aufkl\u00e4rung, die er sich nun in der n\u00e4chsten Ausschusssitzung einholen wolle. Die Senatorin und Irakkriegsveteranin Tammy Duckworth bezeichnete Verteidigungsminister Pete Hegseth auf X als den \u201eam wenigsten qualifizierten Verteidigungsminister der Geschichte\u201c und warf ihm vor, durch das Leaken geheimer Kriegspl\u00e4ne per Gruppenchat \u201eunsere nationale Sicherheit aktiv zu gef\u00e4hrden\u201c.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Der Stille Krieg der Worte \u2013 Wie Trumps Kabinett Europa verachtet und Saudi-Arabien sch\u00fctzt – Ein Protokoll der Entgleisung \u2013 \u00fcbersetzt und kommentiert<\/strong>

Gruppenname: \u201eHouthi PC small group\u201c.
Teilnehmer: JD Vance (Vizepr\u00e4sident), Pete Hegseth (Verteidigungsminister), Michael Waltz (Nationaler Sicherheitsberater), Marco Rubio (Au\u00dfenminister) \u2013 eine Runde, die nicht nur plant, sondern bewertet, verachtet, kalkuliert.

Die nachfolgenden Nachrichten wurden aus einem geleakten Signal-Chat \u00fcbernommen. Die Zitate geben Einblick in ein Weltbild, in dem Verb\u00fcndete zu Lasten, internationale Verpflichtungen zu Rechnungen und humanit\u00e4re Verantwortung zu Kalkulationsposten verkommen.

JD Vance, 8:45 AM:
\u201e@Pete Hegseth if you think we should do it let\u2019s go. I just hate bailing Europe out again.\u201c

\u201eWenn du denkst, wir sollten es tun, dann los. Ich hasse es einfach, Europa schon wieder rauszuhauen.\u201c

Pete Hegseth, 8:46 AM:
\u201eLet\u2019s just make sure our messaging is tight here. And if there are things we can do upfront to minimize risk to Saudi oil facilities we should do it.\u201d

\u201eLass uns nur sicherstellen, dass unsere Kommunikation stimmig ist. Und wenn wir im Vorfeld etwas tun k\u00f6nnen, um das Risiko f\u00fcr saudische \u00d6lanlagen zu minimieren, sollten wir es tun.\u201c

Pete Hegseth, 8:49 AM:
\u201eVP: I fully share your loathing of European free-loading. It\u2019s PATHETIC.\u201c

\u201eVP: Ich teile deine Abscheu gegen\u00fcber dem europ\u00e4ischen Trittbrettfahren voll und ganz. Es ist ERB\u00c4RMLICH.\u201c

Pete Hegseth, 8:49 AM:
\u201eBut Mike is correct, we are the only ones on the planet (on our side of the ledger) who can do this. Nobody else even close. Question is timing. I feel like now was as good a time as any, given POTUS directive to reopen shipping lanes. I think we should go; but POTUS still retains 24 hours of decision space.\u201d

\u201eAber Mike hat recht, wir sind die Einzigen auf dem Planeten (auf unserer Seite der Rechnung), die das tun k\u00f6nnen. Niemand sonst kommt auch nur ann\u00e4hernd infrage. Die Frage ist das Timing. Ich habe das Gef\u00fchl, jetzt ist so gut wie jeder andere Zeitpunkt, angesichts der Anweisung des Pr\u00e4sidenten, die Schifffahrtswege wieder zu \u00f6ffnen. Ich denke, wir sollten es tun; aber der Pr\u00e4sident hat noch 24 Stunden Bedenkzeit.\u201c

S.M., 9:35 AM:
\u201eAs I heard it, the president was clear: green light, but we soon make clear to Egypt and Europe what we expect in return. We also need to figure out how to enforce such a requirement. EG, if Europe doesn\u2019t meet a requirement, we warn of the US successfully restores freedom of navigation at great cost there needs to be some further economic gain extracted in return.\u201c

\u201eSo wie ich es verstanden habe, war der Pr\u00e4sident klar: gr\u00fcnes Licht. Aber wir m\u00fcssen bald klarstellen, was wir von \u00c4gypten und Europa im Gegenzug erwarten. Wir m\u00fcssen auch herausfinden, wie wir so eine Forderung durchsetzen. Zum Beispiel: Wenn Europa eine Bedingung nicht erf\u00fcllt, und die USA erfolgreich die Freiheit der Schifffahrt wiederherstellen \u2013 zu hohen Kosten \u2013 dann muss daraus wirtschaftlich noch etwas f\u00fcr uns herausspringen.\u201c

Was hier geschrieben wird, ist keine spontane Meinungs\u00e4u\u00dferung. Es ist politische Verachtung in Echtzeit. Die Vereinigten Staaten unter Trump sprechen nicht mehr mit der Welt \u2013 sie rechnen ab. Es ist die Sprache des Kalten Pragmatismus, in der \u201eVerb\u00fcndete\u201c nur so lange z\u00e4hlen, wie sie zahlen. Die USA, wie sie hier auftreten, lieben Europa nicht. Sie tolerieren es als Markt, als Puffer, als Zielscheibe. Es ist das Echo einer Weltordnung, die nicht auf Vertrauen, sondern auf Transaktion beruht.

Die Chatgruppe hei\u00dft \u201eHouthi PC small group\u201c. Doch was hier besprochen wird, ist gr\u00f6\u00dfer als der Jemen, gr\u00f6\u00dfer als \u00d6l. Es ist ein Fenster in ein Denken, das die globale Ordnung zur Beute erkl\u00e4rt \u2013 und Moral zu einer Schw\u00e4che degradiert. George Orwell schrieb einst: \u201ePolitical language is designed to make lies sound truthful and murder respectable.\u201c Und wer diese Zeilen liest, versteht: Der Krieg beginnt nicht mit Raketen. Er beginnt mit solchen Nachrichten.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
\n